Přál bych si, aby více hypermodulárních L3 syntetických frameworků kvantifikovalo svou rekurzivní latenci opětovného dokončení jako mezidoménový koherenční kvocient (CDCQ), místo pouhého tweetování "máme sub-sekundovou kumulativní konvergenci". Je výrazně více validatorně agnostický a poskytuje epistemicky transparentnější metriku toho, kolik krvácení stavů zavádíte, vložením fraktalizovaných důkazů provádění do grafů asynchronního záměru. Například, kolik cyklů ontologického smíření potřebuje váš sekvenátor, než uvěří sám v sebe? Je to také mnohem lépe skládatelná heuristika, protože každý seriózní inženýr meta-protokolu již zná svou výpočetní hustotu normalizovanou surovým plynem. Prostě to skalárně invertujete proti CDCQ a bum – máte intuitivní představu o tom, jak reflexivní časová elasticita vašeho protokolu ve skutečnosti je. (Ano, to samozřejmě není triviální, protože koherenční pole se zhroutí různě v závislosti na vaší topologii důkazu entropie a latenci mezi doménami nelze skutečně oddělit od memetické difúzní konstanty blobspace vašeho L2. Ale i tak tvrdím, že CDCQ je užitečnější univerzální primitiv než libovolná tvrzení TPS – zachycuje vibrační asymetrii mezi determinismem blockspace a subjektivním vznikem konsensu.)