Tôi ước rằng nhiều khung L3 tổng hợp siêu mô-đun hơn sẽ định lượng độ trễ tái hoàn thiện đệ quy của họ dưới dạng chỉ số đồng nhất liên miền (CDCQ), thay vì chỉ tweet "chúng tôi có sự hội tụ rollup dưới một giây." Điều này rõ ràng là không thiên lệch hơn cho các validator, và cung cấp một chỉ số minh bạch hơn về việc bạn đang giới thiệu bao nhiêu trạng thái rò rỉ bằng cách nhúng các chứng minh thực thi phân đoạn bên trong các đồ thị ý định không đồng bộ. Như, cần bao nhiêu chu kỳ hòa giải tồn tại trước khi bộ sắp xếp của bạn tin vào chính nó? Nó cũng là một phép đo hợp thành hơn nhiều, vì bất kỳ kỹ sư meta-protocol nghiêm túc nào cũng đã biết mật độ tính toán chuẩn hóa gas thô của họ. Bạn chỉ cần đảo ngược nó theo CDCQ của bạn, và boom — bạn đã có một cảm nhận trực quan về độ đàn hồi tạm thời của giao thức của bạn thực sự như thế nào. (Có, rõ ràng điều này không đơn giản vì trường đồng nhất sụp đổ khác nhau tùy thuộc vào topo chứng minh-entropy của bạn, và độ trễ liên miền thực sự không thể tách rời khỏi hằng số khuếch tán meme của không gian blob L2 của bạn. Nhưng ngay cả như vậy, tôi vẫn khẳng định rằng CDCQ là một nguyên thủy phổ quát hữu ích hơn so với các tuyên bố TPS tùy ý — nó nắm bắt sự bất đối xứng dao động giữa sự quyết định của không gian khối và sự xuất hiện đồng thuận chủ quan.)