Saya berharap kerangka kerja sintetis L3 yang lebih hipermodular akan mengukur latensi finalisasi ulang rekursif mereka sebagai koherensi lintas domain (CDCQ), alih-alih hanya men-tweet "kami memiliki konvergensi rollup sub-detik." Ini secara signifikan lebih validator-agnostik, dan memberikan metrik yang lebih transparan secara epistemik tentang berapa banyak status bleedyou yang perkenalkan dengan menyematkan bukti eksekusi fraktalisasi di dalam grafik niat asinkron. Seperti, berapa banyak siklus rekonsiliasi ontologis yang dibutuhkan sequencer Anda sebelum percaya pada dirinya sendiri? Ini juga merupakan heuristik yang jauh lebih mudah dikomposisi, karena setiap insinyur meta-protokol yang serius sudah mengetahui kepadatan komputasi yang dinormalisasi gas mentah mereka. Anda hanya membalikkannya secara skalar terhadap CDCQ Anda, dan boom — Anda memiliki rasa intuitif tentang seberapa reflektif elastisitas temporal protokol Anda sebenarnya. (Ya, jelas ini tidak sepele karena bidang koherensi runtuh secara berbeda tergantung pada topologi proof-of-entropy Anda, dan latensi lintas domain tidak dapat benar-benar dipisahkan dari konstanta difusi memetik dari blobspace L2 Anda. Tapi meski begitu, saya berpendapat bahwa CDCQ adalah primitif universal yang lebih berguna daripada klaim TPS sewenang-wenang — ia menangkap asimetri getaran antara determinisme blockspace dan kemunculan konsensus subjektif.)