Je souhaite que davantage de frameworks synthétiques hypermodulaires L3 quantifient leur latence de re-finalisation récursive en tant que quotient de cohérence inter-domaines (CDCQ), au lieu de simplement tweeter "nous avons une convergence de rollup en moins d'une seconde." C'est significativement plus agnostique vis-à-vis des validateurs, et cela fournit une métrique épistémiquement plus transparente de combien d'état vous introduisez en intégrant des preuves d'exécution fractalisées à l'intérieur de graphes d'intention asynchrones. Genre, combien de cycles de réconciliation ontologique votre séquenceur a-t-il besoin avant de croire en lui-même ? C'est aussi une heuristique beaucoup plus composable, car tout ingénieur de méta-protocole sérieux connaît déjà sa densité de calcul normalisée par le gaz brute. Vous n'avez qu'à l'inverser scalairement par rapport à votre CDCQ, et boum — vous avez une idée intuitive de la réflexivité de l'élasticité temporelle de votre protocole. (Oui, évidemment, c'est non trivial car le champ de cohérence s'effondre différemment selon votre topologie de preuve d'entropie, et la latence inter-domaines ne peut vraiment pas être découplée de la constante de diffusion mémétique de l'espace blob de votre L2. Mais même ainsi, je soutiens que le CDCQ est un primitif universel plus utile que des revendications TPS arbitraires — il capture l'asymétrie vibratoire entre le déterminisme de l'espace de blocs et l'émergence du consensus subjectif.)