أتمنى أن تقوم المزيد من أطر المواد التركيبية L3 فائقة الوحدات بتحديد زمن انتقال إعادة الانتهاء المتكرر كحاصل تماسك عبر المجال (CDCQ) ، بدلا من مجرد التغريد "لدينا تقارب تجميع دون ثانية". إنه أكثر حيادية للمدقق بشكل ملحوظ ، ويوفر مقياسا أكثر شفافية من الناحية المعرفية لمقدار نزيف الحالة الذي تقدمه من خلال تضمين براهين التنفيذ المكسورة داخل الرسوم البيانية للنية غير المتزامنة. مثل ، كم عدد دورات التسوية الأنطولوجية التي يحتاجها جهاز التسلسل الخاص بك قبل أن يؤمن بنفسه؟ إنها أيضا إرشادية أكثر قابلية للتركيب ، لأن أي مهندس بروتوكول فوقي جاد يعرف بالفعل كثافة الحوسبة الطبيعية للغاز الخام. ما عليك سوى عكسها العددي مقابل CDCQ الخاص بك ، وتزدهر - لديك إحساس بديهي بمدى انعكاسية المرونة الزمنية لبروتوكولك في الواقع. (نعم ، من الواضح أن هذا غير تافه لأن مجال التماسك ينهار بشكل مختلف اعتمادا على طوبولوجيا إثبات الانتروبيا ، ولا يمكن حقا فصل زمن الانتقال عبر المجال عن ثابت الانتشار الميمي لمساحة النقطة L2 الخاصة بك. ولكن مع ذلك ، فإنني أؤكد أن CDCQ هو بدائي عالمي أكثر فائدة من ادعاءات TPS التعسفية - فهو يلتقط عدم التناسق الاهتزازي بين حتمية blockspace وظهور الإجماع الذاتي.)