Texas thực sự rất giỏi trong việc xây dựng nhà ở.

Quan trọng là phải hiểu rằng "đánh giá môi trường" không phải là một bộ quy tắc cụ thể nào đó bảo vệ môi trường (theo cách mà, chẳng hạn, Đạo luật Không khí Sạch làm) mà nó là một loại bề mặt tấn công tự do cho những người phản đối dự án.

Điều quan trọng là phải kiểm tra lại những điều mà "mọi người đều biết là đúng" bằng cách thực sự xem xét dữ liệu. Ví dụ, mọi người nghĩ rằng chi phí gián tiếp cho nghiên cứu được tài trợ công đã tăng vọt, trong khi thực tế chúng đã khá ổn định trong 40 năm qua:

Hầu hết mọi người nghĩ rằng "chi phí gián tiếp" cho nghiên cứu khoa học được tài trợ bởi chính phủ đã vượt khỏi tầm kiểm soát (một số trường đại học tính phí >60%). Để phản ứng lại, chính quyền Trump đã cố gắng giới hạn chúng ở mức 15%. Nhưng toàn bộ cuộc tranh luận này dựa trên một giả định sai lầm: Trong khi ***các tỷ lệ chi phí gián tiếp đã được thương lượng*** đã tăng lên theo thời gian, ***các tỷ lệ chi phí gián tiếp hiệu quả*** — các chi phí chung mà chính phủ thực sự phải trả — thì không. Dưới đây là những gì dữ liệu cho thấy…

Quá khứ thật tồi tệ và ngu ngốc.

Nhà khoa học phát hiện rằng việc rửa tay làm giảm đáng kể tỷ lệ tử vong trong quá trình sinh nở đã bị đồng nghiệp chế nhạo và bị đưa vào một bệnh viện tâm thần. Tại bệnh viện tâm thần, ông đã bị các nhân viên bảo vệ đánh đập và qua đời 2 tuần sau đó sau khi vết thương ở tay ông trở nên hoại tử.

Chắc chắn là tôi thấy có vẻ như đã có sự chậm lại kể từ khi chúng ta bắt đầu thực hiện các mức thuế mà Oren đã rất khao khát. Trung bình có 182K việc làm được tạo ra mỗi tháng từ tháng 1 năm 2023 đến tháng 4 năm 2025. Kể từ Ngày Giải phóng, chỉ có 35K việc làm mỗi tháng.

Rất, rất tệ khi cư xử như vậy...

Điều này thật sự không thể tin được. Những kẻ chống độc quyền này dường như không nhận ra rằng tôi có một chiếc điện thoại. Toàn bộ chủ đề đáng thương, khó chịu này là về việc tôi đang nói dối về cuộc trò chuyện của mình với nhà phân tích bất động sản Lance Lambert và đã hiểu sai về ông ấy trong bài viết của tôi. Vậy, đoán xem tôi vừa làm gì? Gọi cho Lance, tất nhiên rồi! Ông ấy lại nói với tôi rằng ông ấy đồng ý với tất cả các điểm chính của tôi và nhấn mạnh nhiều lần rằng ông ấy đang "phản đối" những tuyên bố mạnh mẽ nhất của phe chống độc quyền. Một số ghi chú từ cuộc gọi của chúng tôi: 1. Tôi đã đọc lại cho ông ấy những câu trích dẫn từ bài viết của tôi trong bối cảnh đầy đủ. Ông ấy đã đồng ý với mọi thứ. Chúng tôi đã xem xét ba lần. Ông ấy đồng ý với ngôn ngữ của tôi. Ông ấy đồng ý với quan điểm của tôi. "Tôi đứng về những gì tôi đã nói với bạn." Đó là một câu trích dẫn trực tiếp. 2. Tôi đã hỏi ông ấy một lần nữa, để làm rõ: Ông có nghĩ rằng các nhà xây dựng nhà ở là một “tập đoàn,” như Matt Stoller đã tuyên bố không? Ông ấy nói không. 3. Tôi đã hỏi lại: Ông có tin, như Basel Musharbash đã tuyên bố, rằng các nhà xây dựng nhà ở là một “độc quyền"? Ông ấy nói không. 4. Tôi đã hỏi ông ấy liệu ông có nghĩ rằng các nhà xây dựng lớn nhất đang giữ lại nguồn cung hoặc đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy giá lên không. Ông ấy nói tuyệt đối không. 5. Đây là một câu trích dẫn trực tiếp: "Tôi hy vọng cả hai bạn truyền đạt quan điểm của tôi rằng tôi không nghĩ các nhà xây dựng lớn là những kẻ xấu, hoặc thậm chí rằng họ có quyền lực để trở thành những kẻ xấu." Chúng ta đã xong ở đây.

Tôi rất biết ơn Jeremy Lewin vì đã xuất hiện trên podcast của Ross Douthat để nói về cách ông ấy nhìn nhận tương lai của viện trợ nước ngoài, và tôi vui mừng khi nghe rằng ông ấy không tán thành việc phá hủy hoàn toàn PEPFAR. Nhưng ông ấy đưa ra một số tuyên bố sai mà tôi muốn đề cập: