Texas är riktigt, riktigt bra på att bygga bostäder

Det är viktigt att förstå att "miljöprövning" inte är en substantiell uppsättning regler som skyddar miljön (på det sätt som till exempel Clean Air Act är) utan är en slags fritt svävande attackyta för projektmotståndare.

Det är viktigt att dubbelkolla saker som "alla vet är sanna" genom att faktiskt titta på data. Till exempel tror man att de indirekta kostnaderna för offentligt finansierad forskning har exploderat, när de i själva verket har varit ganska stabila under de senaste 40 åren:

De flesta tror att "indirekta kostnader" för statligt finansierad vetenskaplig forskning har vuxit utom kontroll (vissa universitet tar ut >60 procent). Som svar försökte Trump-administrationen sätta ett tak på 15 procent. Men hela den här debatten vilar på en falsk premiss: Medan de ***förhandlade indirekta kostnaderna*** har ökat över tiden, har de faktiska indirekta kostnaderna*** – de allmänna omkostnader som staten faktiskt får betala för – inte gjort det. Här är vad data visar...

Det förflutna var jävligt hemskt och förbannat okunnigt.

Forskaren som upptäckte att handtvätt dramatiskt minskar dödligheten vid förlossning blev förlöjligad av sina kollegor och hamnade på ett dårhus. På mentalsjukhuset blev han misshandlad av vakterna och dog 2 veckor senare efter att ett sår på handen hade blivit kallbrand.

För mig ser det ut som om det har skett en avmattning sedan vi började införa de tullar som Oren har varit så törstiga efter. Genomsnitt av 182K jobb skapade per månad från januari 2023 till april 2025. Sedan Liberation Day, bara 35 000 jobb per månad.

Väldigt, väldigt dåligt att bete sig på det här sättet...

Detta är verkligen otroligt. Dessa antitrust-goobers verkar inte inse att jag har en telefon. Hela den här patetiska, förbannade tråden handlar om hur jag ljuger om mitt samtal med fastighetsanalytikern Lance Lambert och förvränger honom i min artikel. Så, gissa vad jag precis gjorde? Kallad Lance, såklart! Han berättade för mig igen att han håller med om alla mina huvudpunkter och upprepade om och om igen att han "trycker tillbaka" på de starkaste påståendena från antitrustvänstern. Några noteringar från vårt samtal: 1. Jag läste citaten från min artikel igen i sitt fulla sammanhang. Han skrev under på allt. Vi gick igenom det tre gånger. Han håller med om mitt språk. Han håller med mig. "Jag står fast vid vad jag har sagt till dig." Det är ett direkt citat. 2. Jag frågade honom igen, för att få ett förtydligande: Tror du att husbyggare är en "kartell", som Matt Stoller har hävdat? Han sa nej. 3. Jag frågade igen: Tror du, som Basel Musharbash har hävdat, att husbyggare är ett "oligopol"? Han sa nej. 4. Jag frågade honom om han tror att de största husbyggarna håller inne med utbudet eller spelar en nyckelroll i att driva upp priserna. Han sa absolut inte. 5. Detta är ett direkt citat: "Jag hoppas att ni båda kommunicerar min åsikt att jag inte tror att de stora byggarna är dåliga aktörer, eller ens att de har makten att vara de dåliga aktörerna." Vi är klara här.

Jag är tacksam mot Jeremy Lewin för att han medverkade i Ross Douthats podcast för att prata om hur han ser på framtiden för utländskt bistånd, och jag är glad att höra att han inte godkänner den totala förstörelsen av PEPFAR. Men han kommer med ett gäng falska påståenden som jag vill ta upp: