Texas is echt heel goed in het bouwen van woningen.

Belangrijk om te begrijpen dat "milieu-evaluatie" geen substantieel regelsysteem is dat het milieu beschermt (zoals bijvoorbeeld de Clean Air Act), maar een soort vrij zwevende aanvalsvlak voor tegenstanders van projecten.

Het is belangrijk om dingen die "iedereen weet dat ze waar zijn" dubbel te controleren door daadwerkelijk naar de gegevens te kijken. Bijvoorbeeld, mensen denken dat de indirecte kosten voor publiek gefinancierd onderzoek zijn geëxplodeerd, terwijl ze in feite de afgelopen 40 jaar vrij stabiel zijn geweest:

De meeste mensen denken dat "indirecte kosten" voor door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek uit de hand zijn gelopen (sommige universiteiten rekenen >60% tarieven). Als reactie daarop probeerde de Trump-administratie deze te beperken tot 15%. Maar deze hele discussie berust op een valse premisse: Hoewel ***onderhandelde indirecte kostentarieven*** in de loop der tijd zijn gestegen, zijn de ***effectieve indirecte kostentarieven*** — de overheadkosten die de overheid daadwerkelijk betaalt — dat niet. Hier is wat de gegevens laten zien…

Het verleden was bloedig vreselijk en verdomd onwetend.

De wetenschapper die ontdekte dat handen wassen de sterfte tijdens de bevalling drastisch vermindert, werd belachelijk gemaakt door zijn collega's en werd in een gekkenhuis opgesloten. In het gekkenhuis werd hij door de bewakers geslagen en stierf hij 2 weken later nadat een wond aan zijn hand gangreen was geworden.

Het lijkt er zeker op dat er een vertraging is sinds we de tarieven zijn gaan implementeren waar Oren zo naar hunkert. Gemiddeld 182K banen per maand gecreëerd van januari 2023 tot april 2025. Sinds Bevrijdingsdag, slechts 35K banen per maand.

Heel, heel slecht om je zo te gedragen...

Dit is oprecht ongelooflijk. Deze antitrust idioten lijken niet te beseffen dat ik een telefoon heb. Deze hele pathetic, pissige draad gaat over hoe ik lieg over mijn gesprek met de vastgoedanalist Lance Lambert en hem verkeerd voorstel in mijn artikel. Dus, raad eens wat ik net heb gedaan? Lance gebeld, natuurlijk! Hij vertelde me opnieuw dat hij het eens is met al mijn belangrijkste punten en herhaalde keer op keer dat hij "terugduwt" tegen de sterkste claims van de antitrust links. Enkele aantekeningen van ons gesprek: 1. Ik las hem de citaten uit mijn artikel opnieuw voor in hun volledige context. Hij gaf goedkeuring voor alles. We hebben het drie keer doorgenomen. Hij is het eens met mijn taalgebruik. Hij is het eens met mijn standpunt. "Ik sta achter wat ik je heb verteld." Dat is een directe quote. 2. Ik vroeg hem opnieuw, ter verduidelijking: Denk je dat woningbouwers een “kartel” zijn, zoals Matt Stoller heeft beweerd? Hij zei nee. 3. Ik vroeg opnieuw: Geloof je, zoals Basel Musharbash heeft beweerd, dat woningbouwers een “oligopolie” zijn? Hij zei nee. 4. Ik vroeg hem of hij denkt dat de grootste woningbouwers de aanvoer tegenhouden of een sleutelrol spelen in het opdrijven van prijzen. Hij zei absoluut niet. 5. Dit is een directe quote: "Ik hoop dat jullie beiden mijn mening communiceren dat ik niet denk dat de grote bouwers slechte acteurs zijn, of zelfs dat ze de macht hebben om slechte acteurs te zijn." We zijn hier klaar.

Ik ben Jeremy Lewin dankbaar dat hij op de podcast van Ross Douthat is verschenen om te praten over hoe hij de toekomst van buitenlandse hulp ziet, en ik ben blij te horen dat hij niet goedkeurt dat PEPFAR volledig wordt vernietigd. Maar hij doet een aantal valse beweringen die ik wil aanpakken: