Teksas naprawdę, naprawdę dobrze buduje mieszkania.

Ważne jest, aby zrozumieć, że "przegląd środowiskowy" nie jest substancjalnym zbiorem zasad chroniących środowisko (tak jak na przykład Ustawa o Czystym Powietrzu), lecz rodzajem swobodnie unoszącej się powierzchni ataku dla przeciwników projektu.

Ważne jest, aby podwójnie sprawdzić rzeczy, które "wszyscy wiedzą, że są prawdziwe", rzeczywiście patrząc na dane. Na przykład, ludzie myślą, że koszty pośrednie w badaniach finansowanych przez państwo eksplodowały, podczas gdy w rzeczywistości były dość stabilne przez ostatnie 40 lat:

Większość ludzi uważa, że „koszty pośrednie” w finansowanych przez rząd badaniach naukowych wymknęły się spod kontroli (niektóre uniwersytety pobierają stawki >60%). W odpowiedzi administracja Trumpa próbowała je ograniczyć do 15%. Jednak cała ta debata opiera się na fałszywym założeniu: Podczas gdy ***negocjowane stawki kosztów pośrednich*** wzrosły w czasie, ***efektywne stawki kosztów pośrednich*** — koszty ogólne, które rząd faktycznie płaci — nie wzrosły. Oto, co pokazują dane…

Przeszłość była krwawo okropna i cholernie ignorantka.

Naukowiec, który odkrył, że mycie rąk dramatycznie zmniejsza śmiertelność podczas porodu, został wyśmiany przez swoich kolegów i umieszczony w zakładzie dla obłąkanych. W zakładzie był bity przez strażników i zmarł 2 tygodnie później, po tym jak rana na jego ręce stała się zgorzelinowa.

Wygląda na to, że od momentu wprowadzenia ceł, na które Oren tak bardzo czekał, nastąpiło spowolnienie. Średnio 182 tys. miejsc pracy tworzono miesięcznie od stycznia 2023 do kwietnia 2025. Od Dnia Wyzwolenia tylko 35 tys. miejsc pracy miesięcznie.

Bardzo, bardzo źle jest się tak zachowywać...

To jest naprawdę niewiarygodne. Ci antitrustowi głupcy zdają się nie zdawać sprawy, że mam telefon. Cała ta żałosna, wkurzająca dyskusja dotyczy tego, jak kłamię na temat mojej rozmowy z analitykiem nieruchomości Lance'em Lambertem i źle go przedstawiam w moim artykule. Więc zgadnij, co właśnie zrobiłem? Zadzwoniłem do Lance'a, oczywiście! Powiedział mi ponownie, że zgadza się ze wszystkimi moimi głównymi punktami i wielokrotnie powtórzył, że "sprzeciwia się" najsilniejszym twierdzeniom lewicy antytrustowej. Kilka notatek z naszej rozmowy: 1. Przeczytałem mu cytaty z mojego artykułu ponownie w ich pełnym kontekście. Zgodził się na wszystko. Przejrzeliśmy to trzy razy. Zgadza się z moim językiem. Zgadza się z moim stanowiskiem. "Stoję za tym, co ci powiedziałem." To bezpośredni cytat. 2. Zapytałem go ponownie, dla jasności: Czy uważasz, że deweloperzy budowlani to "kartel", jak twierdzi Matt Stoller? Powiedział nie. 3. Zapytałem ponownie: Czy wierzysz, jak twierdzi Basel Musharbash, że deweloperzy budowlani to "oligopol"? Powiedział nie. 4. Zapytałem go, czy uważa, że największe firmy budowlane wstrzymują podaż lub odgrywają kluczową rolę w podnoszeniu cen. Powiedział absolutnie nie. 5. To bezpośredni cytat: "Mam nadzieję, że oboje przekażecie moje zdanie, że nie uważam, że wielcy deweloperzy to źli aktorzy, ani nawet że mają moc, by być złymi aktorami." Na tym kończymy.

Jestem wdzięczny Jeremy'emu Lewinowi za wystąpienie w podcaście Rossa Douthata, aby porozmawiać o tym, jak widzi przyszłość pomocy zagranicznej, i cieszę się, że nie aprobowałby całkowitego zniszczenia PEPFAR. Ale stawia kilka fałszywych twierdzeń, które chcę poruszyć: