O Texas é muito, muito bom na construção de moradias

É importante entender que a "revisão do ambiente" não é um conjunto substantivo de regras que protegem o meio ambiente (da maneira que, digamos, a Lei do Ar Limpo é), é uma espécie de superfície de ataque flutuante para os oponentes do projeto.

É importante verificar as coisas que "todo mundo sabe que são verdades" olhando realmente para os dados. Por exemplo, as pessoas pensam que os custos indiretos da pesquisa financiada com dinheiro público explodiram, quando na verdade eles têm sido bastante estáveis nos últimos 40 anos:

A maioria das pessoas acha que os "custos indiretos" da pesquisa científica financiada pelo governo ficaram fora de controle (algumas universidades cobram taxas de >60%). Em resposta, o administrador Trump tentou limitá-los a 15%. Mas todo esse debate se baseia em uma falsa premissa: Embora as taxas de custo indireto negociadas tenham subido ao longo do tempo, as taxas efetivas de custo indireto - os custos indiretos que o governo realmente acaba pagando - não aumentaram. Aqui está o que os dados mostram ...

O passado era horrível e ignorante.

O cientista que descobriu que lavar as mãos reduz drasticamente a mortalidade durante o parto foi ridicularizado por seus colegas e internado em um manicômio. No asilo, ele foi espancado pelos guardas e morreu 2 semanas depois, depois que um ferimento na mão se tornou gangrenado.

Claro que me parece que houve uma desaceleração desde que começamos a implementar as tarifas pelas quais Oren tem tanta sede. Média de 182 mil empregos criados por mês de janeiro de 2023 a abril de 2025. Desde o Dia da Libertação, apenas 35 mil empregos por mês.

Muito, muito ruim se comportar dessa maneira...

Isso é genuinamente inacreditável. Esses goobers antitruste não parecem perceber que eu tenho um telefone. Todo esse tópico patético e irritado é sobre como estou mentindo sobre minha conversa com o analista imobiliário Lance Lambert e deturpando-o em meu artigo. Então, adivinhe o que acabei de fazer? Chamado Lance, é claro! Ele me disse novamente que concorda com todos os meus pontos principais e reiterou repetidamente que está "recuando" nas alegações mais fortes da esquerda antitruste. Algumas notas de nossa chamada: 1. Eu li para ele as citações do meu artigo novamente em seu contexto completo. Ele assinou tudo. Passamos por isso três vezes. Ele concorda com minha linguagem. Ele concorda com minha posição. "Eu mantenho o que eu disse a você." Essa é uma citação direta. 2. Perguntei a ele novamente, para esclarecimentos: você acha que as construtoras são um "cartel", como Matt Stoller afirmou? Ele disse que não. 3. Perguntei novamente: Você acredita, como afirmou Basel Musharbash, que as construtoras são um "oligopólio"? Ele disse que não. 4. Perguntei se ele acha que as maiores construtoras estão retendo a oferta ou desempenhando um papel fundamental no aumento dos preços. Ele disse absolutamente não. 5. Esta é uma citação direta: "Espero que vocês dois comuniquem minha opinião de que não acho que os grandes construtores sejam maus atores, ou mesmo que eles tenham o poder de ser os maus atores." Terminamos aqui.

Sou grato a Jeremy Lewin por aparecer no podcast de Ross Douthat para falar sobre como ele vê o futuro da ajuda externa, e fico feliz em saber que ele não aprova a destruição em massa do Pepfar. Mas ele faz um monte de alegações falsas que quero abordar: