Texas ist wirklich, wirklich gut darin, Wohnraum zu schaffen.

Wichtig zu verstehen ist, dass die "Umweltprüfung" kein substantieller Regelkatalog ist, der die Umwelt schützt (so wie zum Beispiel das Clean Air Act), sondern eine Art frei schwebende Angriffsfläche für Projektgegner.

Es ist wichtig, Dinge, die "jeder für wahr hält", durch tatsächliche Daten zu überprüfen. Zum Beispiel denken die Leute, dass die indirekten Kosten für öffentlich finanzierte Forschung explodiert sind, während sie in Wirklichkeit in den letzten 40 Jahren ziemlich stabil geblieben sind:

Die meisten Menschen denken, dass die "indirekten Kosten" für staatlich finanzierte wissenschaftliche Forschung außer Kontrolle geraten sind (einige Universitäten verlangen >60% Sätze). Als Reaktion darauf versuchte die Trump-Administration, sie auf 15% zu begrenzen. Aber diese ganze Debatte beruht auf einer falschen Prämisse: Während die ***verhandelten indirekten Kostenquoten*** im Laufe der Zeit gestiegen sind, sind die ***effektiven indirekten Kostenquoten*** — die Gemeinkosten, die die Regierung tatsächlich zahlt — nicht gestiegen. Hier sind die Daten...

Die Vergangenheit war blutig schrecklich und verdammt ignorant.

Der Wissenschaftler, der entdeckte, dass Händewaschen die Sterblichkeit während der Geburt dramatisch reduziert, wurde von seinen Kollegen verspottet und in eine Irrenanstalt eingewiesen. In der Anstalt wurde er von den Wachen geschlagen und starb zwei Wochen später, nachdem eine Wunde an seiner Hand gangränös geworden war.

Es sieht für mich ganz danach aus, als ob es eine Verlangsamung gegeben hat, seit wir die Zölle eingeführt haben, nach denen Oren so gierig war. Im Durchschnitt wurden von Januar 2023 bis April 2025 182.000 Arbeitsplätze pro Monat geschaffen. Seit dem Befreiungstag nur noch 35.000 Arbeitsplätze pro Monat.

Sehr, sehr schlecht, sich so zu verhalten...

Das ist wirklich unglaublich. Diese Antitrust-Trottel scheinen nicht zu realisieren, dass ich ein Telefon habe. Dieser ganze erbärmliche, beleidigte Thread dreht sich darum, wie ich über mein Gespräch mit dem Immobilienanalysten Lance Lambert lüge und ihn in meinem Artikel falsch darstelle. Also, rate mal, was ich gerade gemacht habe? Natürlich habe ich Lance angerufen! Er hat mir erneut gesagt, dass er mit all meinen Hauptpunkten einverstanden ist und immer wieder betont, dass er "gegen die stärksten Behauptungen der Antitrust-Linken" vorgeht. Einige Notizen von unserem Anruf: 1. Ich habe ihm die Zitate aus meinem Artikel erneut im vollen Kontext vorgelesen. Er hat allem zugestimmt. Wir haben es dreimal durchgegangen. Er stimmt mit meiner Formulierung überein. Er stimmt mit meiner Position überein. "Ich stehe zu dem, was ich dir gesagt habe." Das ist ein direktes Zitat. 2. Ich habe ihn erneut gefragt, zur Klarstellung: Glaubst du, dass Hausbauer ein "Kartell" sind, wie Matt Stoller behauptet hat? Er sagte nein. 3. Ich habe erneut gefragt: Glaubst du, wie Basel Musharbash behauptet hat, dass Hausbauer ein "Oligopol" sind? Er sagte nein. 4. Ich habe ihn gefragt, ob er denkt, dass die größten Hausbauer das Angebot zurückhalten oder eine Schlüsselrolle bei der Preiserhöhung spielen. Er sagte absolut nicht. 5. Das ist ein direktes Zitat: "Ich hoffe, ihr kommuniziert beide meine Ansicht, dass ich nicht denke, dass die großen Bauherren schlechte Akteure sind, oder sogar, dass sie die Macht haben, schlechte Akteure zu sein." Wir sind hier fertig.

Ich bin Jeremy Lewin dankbar, dass er in Ross Douthats Podcast erschienen ist, um darüber zu sprechen, wie er die Zukunft der Auslandshilfe sieht, und ich freue mich zu hören, dass er die vollständige Zerstörung von PEPFAR nicht billigt. Aber er macht eine Reihe falscher Behauptungen, die ich ansprechen möchte: