Texas je opravdu, opravdu dobrý ve výstavbě bydlení

Je důležité pochopit, že "přezkoumání životního prostředí" není podstatným souborem pravidel, která chrání životní prostředí (tak, jak je tomu například v případě Zákona o čistém ovzduší), je to jakýsi volně se vznášející útočný povrch pro odpůrce projektu.

Je důležité dvakrát zkontrolovat věci, o kterých "každý ví, že jsou pravdivé" tím, že se na data skutečně podíváme. Lidé si například myslí, že nepřímé náklady na veřejně financovaný výzkum explodovaly, i když ve skutečnosti byly za posledních 40 let docela stabilní:

Většina lidí si myslí, že "nepřímé náklady" na vládou financovaný vědecký výzkum se vymkly kontrole (některé univerzity účtují >60% sazby). V reakci na to se Trumpova administrativa pokusila omezit je na 15 %. Ale celá tato debata spočívá na falešném předpokladu: Zatímco ***sjednané sazby nepřímých nákladů*** se v průběhu času zvyšovaly, ***efektivní sazby nepřímých nákladů*** – režijní náklady, které vláda nakonec zaplatí – ne. Zde je to, co ukazují data...

Minulost byla zatraceně hrozná a zatraceně ignorantská.

Vědec, který objevil, že mytí rukou dramaticky snižuje úmrtnost při porodu, byl svými kolegy zesměšněn a poslán do blázince. V ústavu byl zbit dozorci a o 2 týdny později zemřel poté, co se mu rána na ruce stala gangrénou.

Určitě to vypadá, že došlo ke zpomalení od té doby, co jsme začali zavádět cla, po kterých Oren tak žízní. Průměrně 182 tisíc pracovních míst vytvořených měsíčně od ledna 2023 do dubna 2025. Od Dne osvobození jen 35 tisíc pracovních míst měsíčně.

Velmi, velmi špatné se takto chovat...

To je opravdu neuvěřitelné. Tihle antimonopolní hlupáci si zřejmě neuvědomují, že mám telefon. Celé tohle ubohé, nasrané vlákno je o tom, jak lžu o svém rozhovoru s realitním analytikem Lancem Lambertem a zkresluji ho ve svém článku. Takže, hádejte, co jsem právě udělal? Jmenuje se Lance, samozřejmě! Znovu mi řekl, že souhlasí se všemi mými hlavními body a znovu a znovu opakoval, že "tlačí zpět" na nejsilnější tvrzení antimonopolní levice. Několik poznámek z našeho hovoru: 1. Přečetl jsem mu znovu citáty z mého článku v plném kontextu. Všechno podepsal. Prošli jsme to třikrát. Souhlasí s mým jazykem. Souhlasí s mým postojem. "Stojím si za tím, co jsem vám řekl." To je přímá citace. 2. Zeptal jsem se ho znovu, aby to objasnil: Myslíte si, že stavitelé domů jsou "kartel", jak tvrdil Matt Stoller? Řekl, že ne. 3. Znovu jsem se zeptal: Věříte, jak tvrdil Basel Musharbash, že stavitelé domů jsou "oligopolem"? Řekl, že ne. 4. Zeptal jsem se ho, zda si myslí, že největší stavitelé domů zadržují nabídku nebo hrají klíčovou roli ve zvyšování cen. Řekl, že rozhodně ne. 5. Toto je přímá citace: "Doufám, že oba sdělíte můj názor, že si nemyslím, že velcí stavitelé jsou špatní herci, nebo dokonce že mají moc být špatnými herci." Tady jsme skončili.

Jsem vděčný Jeremymu Lewinovi za to, že se objevil v podcastu Rosse Douthata, kde mluvil o tom, jak vidí budoucnost zahraniční pomoci, a jsem rád, že neschvaluje masové zničení PEPFAR. Ale dělá spoustu falešných tvrzení, kterým se chci věnovat: