Texas er veldig, veldig flinke til å bygge boliger

Det er viktig å forstå at «miljøgjennomgang» ikke er et substansielt sett med regler som beskytter miljøet (slik for eksempel Clean Air Act er), det er en slags frittflytende angrepsflate for prosjektmotstandere.

Det er viktig å dobbeltsjekke ting som "alle vet er sanne" ved å faktisk se på dataene. For eksempel tror folk at indirekte kostnader for offentlig finansiert forskning har eksplodert, når de faktisk har vært ganske stabile de siste 40 årene:

De fleste tror "indirekte kostnader" for statlig finansiert vitenskapelig forskning har vokst ut av kontroll (noen universiteter krever >60 % priser). Som svar prøvde Trump-administrasjonen å begrense dem til 15 %. Men hele denne debatten hviler på et falskt premiss: Mens ***forhandlede indirekte kostnadssatser*** har gått opp over tid, har ikke **effektive indirekte kostnadssatser*** – de faste kostnadene regjeringen faktisk ender opp med å betale for – gjort det. Her er hva dataene viser...

Fortiden var forferdelig og jævla uvitende.

Forskeren som oppdaget at håndvask dramatisk reduserer dødeligheten under fødsel, ble latterliggjort av kollegene sine og forpliktet til et sinnssykeasyl. På asylet ble han slått av vaktene og døde 2 uker senere etter at et sår på hånden hans hadde blitt koldbrann.

Visst ser det ut for meg som om det har vært en nedgang siden vi begynte å implementere tariffene som Oren har vært så tørst etter. Gjennomsnittlig 182K jobber skapt i måneden fra januar 2023 til april 2025. Siden frigjøringsdagen, bare 35K jobber per måned.

Veldig, veldig ille å oppføre seg på denne måten...

Dette er virkelig utrolig. Disse antitrust-gooberne ser ikke ut til å innse at jeg har en telefon. Hele denne patetiske, pissy tråden handler om hvordan jeg lyver om samtalen min med eiendomsanalytikeren Lance Lambert og gir en feilaktig fremstilling av ham i artikkelen min. Så, gjett hva jeg nettopp gjorde? Kalt Lance, selvfølgelig! Han fortalte meg igjen at han er enig i alle mine hovedpoenger og gjentok om og om igjen at han «presser tilbake» på de sterkeste påstandene fra antitrust-venstresiden. Noen notater fra vår samtale: 1. Jeg leste sitatene fra artikkelen min for ham igjen i deres fulle kontekst. Han signerte på alt. Vi gikk over det tre ganger. Han er enig i språket mitt. Han er enig i mitt standpunkt. «Jeg står ved det jeg fortalte deg.» Det er et direkte sitat. 2. Jeg spurte ham igjen, for å få en avklaring: Tror du boligbyggere er et «kartell», slik Matt Stoller har hevdet? Han sa nei. 3. Jeg spurte igjen: Tror du, som Basel Musharbash har hevdet, at boligbyggere er et "oligopol"? Han sa nei. 4. Jeg spurte ham om han tror at de største boligbyggerne holder tilbake tilbudet eller spiller en nøkkelrolle i å drive opp prisene. Han sa absolutt ikke. 5. Dette er et direkte sitat: "Jeg håper dere begge kommuniserer mitt syn på at jeg ikke tror de store byggherrene er dårlige skuespillere, eller til og med at de har makten til å være de dårlige skuespillerne." Vi er ferdige her.

Jeg er takknemlig for at Jeremy Lewin dukket opp på Ross Douthats podcast for å snakke om hvordan han ser på fremtiden for utenlandsk bistand, og jeg er glad for å høre at han ikke godkjenner den totale ødeleggelsen av PEPFAR. Men han kommer med en haug med falske påstander jeg vil ta opp: