Om seendets digitalitet → Din morgon läs av @gallegosfer På 90- och 00-talen var konstnärer bekymrade över internets tidsålder och allt som kretsar kring idén. I synnerhet Thomas Ruff gjorde några intressanta upptäcktsfärder i det området. Jag minns ett arbete där han approprierade några pixlade bilder av 9/11-händelserna som han såg publicerade på internet, och det slår mig fortfarande hur uppenbart den problematik han var bekymrad över presenterades i dem. Betydelsen av dessa händelser är något som allmänt betraktas som "viktigt". Den dagen fick verkligheten ytterligare ett lager av mening. För de av oss som inte var där kändes det vi såg på TV som spöklikt, något hände, vi visste att det var verkligt men det hade en inverkan som tycktes gå ännu bortom det verkliga på ett konstigt sätt, som om i det ögonblicket föddes en ny värld, världen av verkligheten däremellan, En som finns inom massmedia, inte här, men inte heller just där. Thomas Ruff extraherade dessa bilder och pekade på det "digitala" i dem på ett sätt som gör att när jag ser dem kan jag inte låta bli att tänka "är det här en person? eller är det en pixel?". Denna nya era av digitala bilder på internet återaktiverade den långvariga debatten om vad fotografi egentligen är, vad det är vi faktiskt ser när vi ser ett fotografi av något slag? Det är intressant för mig att tänka att den här frågan kommer med den andra frågan om denna "värld mellan världar", den digitala världen föddes och vi började en process för att förstå hur verklig den kan vara, vilka effekter den har på våra dagliga liv, hur "fysisk" på vissa sätt den kan vara och förmodligen den viktigaste frågan, Vad är värdet av information som den finns på internet. Ett digitalt fotografi verkar vara översättningen av ett fotografi till digital information, vilket låter självklart, men jag menar det på ett sätt så att vi vet att det inte är ett fotografi, vi vet att det är data, pixlar, kod, men vi är överens om att vi kommer att förstå det som ett fotografi och anta den kvalitet av verklighet som vi tilldelar fotografier. Utvidga denna idé till vilken interaktion som helst i den digitala världen och vi kan tänka på den som en översättning av det verkliga livet som måste göras för att kunna leva i den andra verkligheten som är den digitala världen. I detta sammanhang undrar jag om yngre människor ens tänker på vad som gör den digitala världen "digital", tänker de på den digitala bildens "digitalitet"? Är pixlar en självklarhet i fotografiska bilder? Eller får de dem fortfarande att tro att det de ser i själva verket inte är ett fotografi, utan en digital översättning av ett? För de som inte ser problemet i det är för vilka AI kommer som en naturlig utveckling av den fotografiska bilden. (Linjerad yta av @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff - JPEG-bilder