Sobre la Digitalidad de Ver → Tu lectura matutina por @gallegosfer En los años 90 y 00, los artistas estaban preocupados por la era de internet y todo lo que orbita en torno a esa idea. Thomas Ruff, en particular, realizó algunas exploraciones interesantes en ese ámbito. Recuerdo un cuerpo de trabajo en el que se apropió de algunas imágenes pixeladas de los eventos del 11 de septiembre que vio publicadas en internet y todavía me sorprende lo evidente que estaba el problema que le preocupaba en ellas. La importancia de esos eventos es algo que se considera universalmente como "importante". Ese día, la realidad adquirió otra capa de significado. Para aquellos de nosotros que no estuvimos allí, lo que vimos en la televisión se sentía inquietante, algo estaba sucediendo, sabíamos que era real, pero tuvo un impacto que parecía ir incluso más allá de lo real de una manera extraña, como si en ese momento naciera un nuevo mundo, el mundo del entre la realidad, uno que existe dentro de los medios de comunicación masivos, no aquí, pero tampoco precisamente allí. Thomas Ruff extrajo estas imágenes y señaló la "digitalidad" de ellas de tal manera que cuando las veo no puedo evitar pensar "¿es esto una persona? ¿o es un píxel?". Esta nueva era de imágenes digitales en internet reactivó el debate de larga data sobre lo que realmente es la fotografía, ¿qué es lo que realmente estamos viendo cuando vemos una fotografía de cualquier tipo? Es interesante para mí pensar que esta pregunta viene acompañada de la otra pregunta sobre este "mundo entre mundos", el mundo digital nació y comenzamos un proceso de comprensión de cuán real podría ser, qué efectos tiene en nuestra vida cotidiana, cuán "físico" en algunos aspectos puede ser y probablemente la pregunta más importante, ¿cuál es el valor de la información tal como existe en internet? Una fotografía digital parece ser la traducción de una fotografía en información digital, lo cual suena obvio, pero lo digo de una manera que sabemos que no es una fotografía, sabemos que es datos, píxeles, código, pero acordamos que lo entenderemos como una fotografía y asumimos la calidad de realidad que asignamos a las fotografías. Extiende esta idea a cualquier interacción en el mundo digital y podemos pensar en ello como una traducción de la vida real que necesita hacerse para habitar esta otra realidad que es el mundo digital. En este contexto, me pregunto si los jóvenes siquiera piensan en lo que hace que el mundo digital sea "digital", ¿piensan en la "digitalidad" de las imágenes digitales? ¿Son los píxeles un hecho dado de las imágenes fotográficas? ¿O todavía les hace pensar que lo que ven no es de hecho una fotografía, sino una traducción digital de una? Para aquellos que no ven el problema en ello, es para quienes la IA surge como un desarrollo natural de la imagen fotográfica. (Superficie Regida por @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff: jpegs