Näkemisen digitaalisuudesta → Aamusi lukenut @gallegosfer 90- ja 00-luvuilla taiteilijat olivat huolissaan internetin aikakaudesta ja kaikesta, mikä idean ympärillä on. Erityisesti Thomas Ruff teki mielenkiintoisia tutkimusmatkoja tällä alueella. Muistan teoksen, jossa hän otti haltuunsa joitain pikselöityjä kuvia 9/11-tapahtumista, jotka hän näki julkaistun internetissä, ja minusta hämmästyttää edelleen, kuinka ilmeisesti ongelma, josta hän oli huolissaan, esitettiin niissä. Näiden tapahtumien tärkeyttä pidetään yleisesti "tärkeänä". Tuona päivänä todellisuus sai uuden merkityksen. Niille meistä, jotka eivät olleet paikalla, se mitä näimme televisiossa, tuntui ahdistavalta, jotain tapahtui, tiesimme sen olevan totta, mutta sillä oli vaikutus, joka tuntui menevän jopa todellisen ulkopuolelle oudolla tavalla, ikään kuin sillä hetkellä olisi syntynyt uusi maailma, välitodellisuuden maailma. sellainen, joka on olemassa joukkotiedotusvälineissä, ei täällä, mutta ei myöskään täsmälleen siellä. Thomas Ruff poimi nämä kuvat ja huomautti niiden "digitaalisuudesta" siten, että kun näen ne, en voi olla ajattelematta: "Onko tämä henkilö? vai onko se pikseli?". Tämä digitaalisten kuvien uusi aikakausi internetissä aktivoi uudelleen pitkään jatkuneen keskustelun siitä, mitä valokuvaus oikeastaan on, mitä todella näemme, kun näemme minkäänlaisen valokuvan? Minusta on mielenkiintoista ajatella, että tämä kysymys liittyy toiseen kysymykseen tästä "maailmojen välisestä maailmasta", digitaalinen maailma syntyi ja aloimme ymmärtää, kuinka todellinen se voi olla, mitä vaikutuksia sillä on jokapäiväiseen elämäämme, kuinka "fyysinen" se voi olla jollain tapaa ja luultavasti tärkein kysymys, Mikä on Internetissä olevan tiedon arvo. Digitaalinen valokuva näyttää olevan valokuvan kääntämistä digitaaliseksi tiedoksi, mikä kuulostaa itsestään selvältä, mutta tarkoitan sitä tavalla, että tiedämme, että se ei ole valokuva, tiedämme sen olevan dataa, pikseleitä, koodia, mutta olemme samaa mieltä siitä, että ymmärrämme sen valokuvana ja oletamme valokuville antamamme todellisuuden laadun. Laajenna tämä ajatus mihin tahansa vuorovaikutukseen digitaalisessa maailmassa, ja voimme ajatella sitä todellisen elämän käännöksenä, joka on tehtävä, jotta voimme asua tässä toisessa todellisuudessa, joka on digitaalinen maailma. Tässä yhteydessä mietin, ajattelevatko nuoret edes sitä, mikä tekee digitaalisesta maailmasta "digitaalisen", ajattelevatko he digitaalisten kuvien "digitaalisuutta"? Ovatko pikselit valokuvakuvien tietty tosiasia? Vai saavatko he heidät edelleen ajattelemaan, että se, mitä he näkevät, ei itse asiassa ole valokuva, vaan sen digitaalinen käännös? Niille, jotka eivät näe siinä ongelmaa, on se, kenelle tekoäly on valokuvakuvan luonnollinen kehitys. (Hallitsee pintaa @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff - jpeg-tiedostot