Sobre a digitalidade de ver → Sua manhã lida por @gallegosfer Nos anos 90 e 00, os artistas se preocupavam com a era da internet e tudo o que orbita a ideia. Thomas Ruff, em particular, fez algumas explorações interessantes nessa área. Lembro-me de um corpo de trabalho em que ele se apropriou de algumas imagens pixeladas dos eventos de 11 de setembro que viu publicadas na internet e ainda me impressiona o quão evidente a problemática com a qual ele estava preocupado foi apresentada nelas. A importância desses eventos é algo universalmente considerado "importante". Naquele dia, a realidade adquiriu outra camada de significado. Para aqueles de nós que não estavam lá, o que víamos na TV parecia assustador, algo estava acontecendo, sabíamos que era real, mas tinha um impacto que parecia ir além do real de uma maneira estranha, como se naquele momento um novo mundo tivesse nascido, o mundo da realidade intermediária, um que existe dentro da mídia de massa, não aqui, mas não precisamente lá também. Thomas Ruff extraiu essas imagens e apontou a "digitalidade" delas de uma forma que, quando as vejo, não posso deixar de pensar "isso é uma pessoa? ou é um pixel?". Esta nova era de imagens digitais na internet reativou o debate duradouro sobre o que realmente é a fotografia, o que é que estamos realmente vendo quando vemos uma fotografia de qualquer tipo? É interessante para mim pensar que essa pergunta vem com a outra pergunta sobre esse "mundo entre mundos", o mundo digital nasceu e começamos um processo de entender o quão real ele poderia ser, quais efeitos ele tem no nosso dia a dia, o quão "físico" em alguns aspectos pode ser e provavelmente a questão mais importante, Qual é o valor da informação como ela existe na internet. Uma fotografia digital parece ser a tradução de uma fotografia em informação digital, o que parece óbvio, mas quero dizer isso de uma forma que sabemos que não é uma fotografia, sabemos que são dados, pixels, código, mas concordamos que vamos entendê-la como uma fotografia e assumir a qualidade de realidade que atribuímos às fotografias. Estenda essa ideia a qualquer interação no mundo digital e podemos pensar nela como uma tradução da vida real que precisa ser feita para habitar essa outra realidade que é o mundo digital. Nesse contexto, eu me pergunto se os mais jovens pensam no que torna o mundo digital "digital", eles pensam na "digitalidade" das imagens digitais? Os pixels são um fato dado das imagens fotográficas? Ou ainda os fazem pensar que o que veem não é de fato uma fotografia, mas uma tradução digital de uma? Para aqueles que não veem o problema, é para quem a IA vem como um desenvolvimento natural da imagem fotográfica. (Superfície regrada por @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff - jpegs