Despre digitalitatea de a vedea → Dimineața ta citită de @gallegosfer În anii '90 și '00, artiștii erau îngrijorați de epoca internetului și de tot ceea ce orbitează ideea. Thomas Ruff, în special, a făcut câteva explorări interesante în acea zonă. Îmi amintesc o lucrare în care și-a însușit niște imagini pixelate ale evenimentelor din 11 septembrie pe care le-a văzut publicate pe internet și încă mă frapează cât de evidentă era prezentată problematica de care era îngrijorat. Importanța acestor evenimente este ceva care este universal considerat "important". În acea zi, realitatea a căpătat un alt strat de sens. Pentru cei care nu au fost acolo, ceea ce am văzut la televizor a fost bântuitor, se întâmpla ceva, știam că este real, dar a avut un impact care părea să meargă chiar dincolo de real într-un mod ciudat, ca și cum în acel moment s-ar fi născut o lume nouă, lumea realității intermediare, una care există în mass-media, nu aici, dar nici acolo. Thomas Ruff a extras aceste imagini și a subliniat "digitalitatea" lor într-un mod în care atunci când le văd nu mă pot abține să nu mă gândesc "este aceasta o persoană? sau este un pixel?". Această nouă eră a imaginilor digitale pe internet a reactivat dezbaterea de lungă durată despre ce este de fapt fotografia, ce vedem de fapt când vedem o fotografie de orice fel? Este interesant pentru mine să mă gândesc că această întrebare vine cu cealaltă întrebare despre această "lume între lumi", s-a născut lumea digitală și am început un proces de înțelegere a cât de reală ar putea fi, ce efecte are asupra vieții noastre de zi cu zi, cât de "fizică" poate fi în anumite privințe și probabil cea mai importantă întrebare. care este valoarea informațiilor așa cum există pe internet. O fotografie digitală pare a fi traducerea unei fotografii în informații digitale, ceea ce sună evident, dar mă refer la asta într-un mod în care știm că nu este o fotografie, știm că sunt date, pixeli, cod, dar suntem de acord că o vom înțelege ca pe o fotografie și ne vom asuma calitatea realității pe care o atribuim fotografiilor. Extindeți această idee la orice interacțiune din lumea digitală și ne putem gândi la ea ca la o traducere a vieții reale care trebuie făcută pentru a locui în această altă realitate care este lumea digitală. În acest context, mă întreb dacă tinerii se gândesc măcar la ceea ce face lumea digitală "digitală", se gândesc la "digitalitatea" imaginilor digitale? Sunt pixelii un fapt dat al imaginilor fotografice? Sau încă îi fac să creadă că ceea ce văd nu este de fapt o fotografie, ci o traducere digitală a uneia? Pentru cei care nu văd problema este pentru cine vine AI ca o dezvoltare naturală a imaginii fotografice. (Suprafață guvernată de @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff - jpegs