Sulla Digitalità del Vedere → La tua lettura mattutina di @gallegosfer Negli anni '90 e '00, gli artisti erano preoccupati per l'era di internet e tutto ciò che orbita attorno a quest'idea. Thomas Ruff in particolare ha fatto alcune esplorazioni interessanti in quest'area. Ricordo un corpo di lavoro in cui ha appropriato alcune immagini pixelate degli eventi dell'11 settembre che ha visto pubblicate su internet e mi colpisce ancora quanto fosse evidente il problema di cui si preoccupava presentato in esse. L'importanza di quegli eventi è qualcosa che è universalmente considerato "importante". Quel giorno, la realtà ha acquisito un altro strato di significato. Per noi che non eravamo lì, ciò che abbiamo visto in TV sembrava inquietante, stava accadendo qualcosa, sapevamo che era reale ma aveva un impatto che sembrava andare oltre il reale in un modo strano, come se in quel momento nascesse un nuovo mondo, il mondo dell'in-between reality, uno che esiste all'interno dei mass media, non qui, ma nemmeno precisamente lì. Thomas Ruff ha estratto queste immagini e ha sottolineato la loro "digitalità" in un modo che quando le vedo non posso fare a meno di pensare "è una persona? o è un pixel?". Questa nuova era delle immagini digitali su internet ha riattivato il dibattito di lunga data su cosa sia effettivamente la fotografia, cosa stiamo realmente vedendo quando vediamo una fotografia di qualsiasi tipo? È interessante per me pensare che questa domanda venga con l'altra domanda su questo "mondo tra i mondi", il mondo digitale è nato e abbiamo iniziato un processo di comprensione di quanto possa essere reale, quali effetti ha sulle nostre vite quotidiane, quanto "fisico" in alcuni modi possa essere e probabilmente la domanda più importante, qual è il valore dell'informazione così come esiste su internet. Una fotografia digitale sembra essere la traduzione di una fotografia in informazioni digitali, il che suona ovvio, ma lo intendo in un modo che sappiamo che non è una fotografia, sappiamo che è dati, pixel, codice, ma concordiamo che la comprenderemo come una fotografia e assumiamo la qualità di realtà che attribuiamo alle fotografie. Estendi questa idea a qualsiasi interazione nel mondo digitale e possiamo pensarla come una traduzione della vita reale che deve essere fatta per abitare questa altra realtà che è il mondo digitale. In questo contesto, mi chiedo se i giovani pensino anche a cosa renda il mondo digitale "digitale", pensano alla "digitalità" delle immagini digitali? I pixel sono un dato di fatto delle immagini fotografiche? o li fanno ancora pensare che ciò che vedono non sia in effetti una fotografia, ma una traduzione digitale di una? Per coloro che non vedono il problema in questo, l'AI arriva come uno sviluppo naturale dell'immagine fotografica. (Superficie Regolata di @sinusoidalsnail)

Thomas Ruff: jpegs