“…они не придумали ничего, кроме как откладывать и оправдываться вместо бухгалтерской книги, которую, как мы подозреваем, они намазали беконом и отдали собакам.” Эта жалоба 1622 года акционеров Голландской Ост-Индской компании (VOC) могла бы легко стать твитом о DeFi проекте в 2026 году. Прошедшая неделя укрепила в моем сознании важность постоянного стремления к более качественному учету в DeFi проектах. Это отчасти потому, что это СЛОЖНО. Даже те, кто понимает важность прозрачного и последовательного учета, могут испытывать трудности с его реализацией. Возвращаясь к VOC, Нидерланды были на переднем крае бухгалтерской грамотности в 1600-х годах. Первым принцем (хотя и республиканцем из дома Оранжевых), который освоил двойную запись, был голландец. Это также было первое государство, которое организовало свои финансовые записи так же, как и торговцы. И даже тогда VOC - это могучее предмодерное капиталистическое предприятие и первая акционерная компания с ограниченной ответственностью - не вело должный центральный реестр. Семьдесят лет спустя после своего создания оно все еще испытывало трудности с такими основами, как учет обязательств, а не только активов. В терминах DeFi, VOC отслеживала только казначейские активы, не учитывая долги, невыплаченные зарплаты и сложные концепции, такие как условные обязательства. Основанная в 1602 году, VOC прекрасно вписывалась бы в ландшафт DAO сегодня. Она управлялась 17 видными акционерами с дополнительным контролем со стороны 50 крупнейших акционеров. Не так уж и отличается от типичного DAO. И, как и в типичном DAO, обещания дивидендов акционерам постоянно откладывались, коррупция и личные интересы были постоянной проблемой, а решение - регулярные аудиты и публичные книги, доступные для проверки - всегда откладывалось из-за неопределенных намеков на то, что секретность жизненно важна для компании. Руководство обещало более высокие дивиденды (которые никогда не приходили) в обмен на отсутствие вмешательства в бухгалтерские книги, чтобы увидеть, кто продал себе индиго или корицу по ценам ниже рыночных или заключил контракты с собой на предоставление услуг по ценам выше рыночных. Отсутствие учета - или, что еще хуже, неправильный учет - является одним из последних крупных препятствий для того, чтобы сделать DeFi проекты инвестиционно привлекательными. Кто-то ответил на мою жалобу о неправильном учете в недавнем отчете следующим образом: “В методологии еще нет правильного или неправильного - только мнение.” Я нашел это одновременно печальным и разочаровывающим. Прошло 404 года с тех пор, как акционеры Голландской Ост-Индской компании обвинили руководство в уничтожении бухгалтерских книг, чтобы скрыть их. Четыре века спустя DeFi даже не продвинулось до такой степени, что стандарты были бы достаточно высоки, чтобы книги нужно было уничтожать - можно просто выдумывать цифры, и это принимается. Несмотря на то, что я критик многих аспектов Spark, я закончу, приведя их в качестве примера того, как составлять базовые финансовые отчеты, которые передают точные цифры, объясняют, как они были получены, и предоставляют комментарии о том, что на них повлияло. Они должны продолжать развиваться, но они удовлетворяют базовые потребности в прозрачности и служат хорошей отправной точкой для других проектов. Я оставлю ссылки на их последние два квартальных отчета в следующем твите для справки.