“… mereka tidak datang dengan apa pun selain penundaan dan alasan alih-alih buku akun, yang, seperti yang kami duga, telah mereka olesi dengan bacon dan diberi makan kepada anjing." Keluhan 1622 oleh pemegang saham Perusahaan Hindia Timur Belanda (VOC) ini dapat dengan mudah menjadi tweet tentang proyek DeFi pada tahun 2026. Minggu lalu telah memperkuat dalam pikiran saya pentingnya terus mendorong akuntansi berkualitas lebih baik dalam proyek DeFi. Ini sebagian karena SULIT. Bahkan mereka yang memahami pentingnya akuntansi yang transparan dan konsisten dapat berjuang untuk melakukannya. Kembali ke VOC, Belanda berada di garis depan literasi akuntansi pada tahun 1600-an. Pangeran pertama (meskipun seorang republik dari House of Orange) yang belajar pembukuan entri ganda adalah Belanda. Itu juga merupakan negara bagian pertama yang mengatur catatan keuangannya dengan cara yang sama seperti pedagang. Dan bahkan kemudian, VOC - perusahaan kapitalis pramodern yang paling kuat dan perusahaan saham terbatas pertama - tidak menyimpan buku besar yang tepat. Tujuh puluh tahun setelah pendiriannya, ia masih berjuang dengan dasar-dasar seperti akuntansi kewajiban dan bukan hanya aset. Dalam istilah DeFi, VOC hanya melacak aset treasury, tanpa melacak utang, upah yang belum dibayar, dan konsep kompleks seperti kewajiban kontinjensi. Didirikan pada tahun 1602, VOC akan cocok dengan lanskap DAO saat ini. Itu dijalankan oleh 17 pemegang saham terkemuka, dengan pengawasan tambahan oleh 50 pemegang saham terbesar. Tidak jauh berbeda dengan DAO pada umumnya. Dan seperti DAO pada umumnya, janji dividen kepada pemegang saham terus-menerus ditunda, korupsi dan transaksi sendiri adalah masalah yang konstan, dan solusinya - audit rutin dan buku publik yang tersedia untuk diperiksa - selalu didorong karena gumaman samar tentang kerahasiaan yang sangat penting bagi perusahaan. Manajemen akan menjanjikan dividen yang lebih tinggi (yang tidak pernah tiba) dengan imbalan tidak mengintip di buku rekening untuk melihat siapa yang telah menjual diri mereka sendiri nila atau kayu manis dengan harga di bawah pasar atau mengontrak diri mereka sendiri untuk menyediakan layanan dengan harga di atas pasar. Kurangnya akuntansi - atau lebih buruk lagi, akuntansi yang salah - adalah salah satu hambatan utama terakhir untuk membuat proyek DeFi dapat diinvestasikan. Seseorang menanggapi keluhan saya tentang akuntansi yang salah dalam laporan baru-baru ini dengan sebagai berikut: "Belum ada yang benar atau salah dalam metodologi - hanya opini." Saya menemukan ini secara bersamaan menyedihkan dan membuat frustrasi. Sudah 404 tahun sejak pemegang saham Perusahaan Hindia Timur Belanda menuduh manajemen menghancurkan pembukuan rekening untuk menyembunyikannya. Empat abad kemudian, DeFi bahkan belum maju ke titik di mana standar cukup tinggi sehingga buku besar perlu dihancurkan - Anda cukup membuat angka dan itu diterima. Meskipun menjadi kritikus dari banyak aspek Spark, saya akan mengakhiri dengan menganggapnya sebagai contoh tentang cara menyusun laporan keuangan dasar yang menyampaikan angka yang akurat, menjelaskan secara umum bagaimana mereka dicapai, dan memberikan komentar tentang apa yang memengaruhi mereka. Mereka harus terus berkembang, tetapi mereka memenuhi kebutuhan dasar untuk transparansi, dan berfungsi sebagai titik awal yang baik untuk proyek lain. Saya akan meninggalkan tautan ke dua laporan triwulanan terakhir mereka di tweet berikutnya untuk referensi.