“…non hanno trovato altro che procrastinazione e scuse invece del libro contabile, che, come sospettiamo, avevano spalmato di pancetta e dato ai cani.” Questa lamentela del 1622 da parte degli azionisti della Compagnia Olandese delle Indie Orientali (VOC) potrebbe facilmente essere un tweet su un progetto DeFi nel 2026. La settimana scorsa ha rafforzato nella mia mente l'importanza di spingere costantemente per una contabilità di migliore qualità all'interno dei progetti DeFi. Questo è in parte perché è DIFFICILE. Anche coloro che comprendono l'importanza di una contabilità trasparente e coerente possono avere difficoltà a farlo. Tornando alla VOC, i Paesi Bassi erano all'avanguardia nella alfabetizzazione contabile nel 1600. Il primo principe (sebbene repubblicano della Casa d'Orange) a imparare la contabilità a partita doppia era olandese. È stato anche il primo stato a organizzare i propri registri finanziari nello stesso modo dei mercanti. E anche allora, la VOC - quella potente impresa capitalista premoderna e la prima società per azioni a responsabilità limitata - non teneva un registro centrale adeguato. Settanta anni dopo la sua creazione, stava ancora lottando con nozioni di base come la contabilizzazione delle passività e non solo delle attività. In termini DeFi, la VOC aveva tracciato solo le attività di tesoreria, senza tenere conto dei debiti, degli stipendi non pagati e di concetti complessi come le passività contingenti. Fondata nel 1602, la VOC si inserirebbe perfettamente nel panorama DAO di oggi. Era gestita da 17 azionisti di spicco, con ulteriore supervisione da parte dei 50 maggiori azionisti. Non così diversa da un tipico DAO. E proprio come un tipico DAO, le promesse di dividendi agli azionisti venivano costantemente ritardate, la corruzione e l'auto-interesse erano un problema costante, e la soluzione - audit regolari e libri pubblici disponibili per l'ispezione - veniva sempre rimandata a causa di vaghe mormorazioni sul segreto essenziale per l'azienda. La direzione prometteva dividendi più alti (che non arrivavano mai) in cambio di non curiosare nei libri contabili per vedere chi si era venduto indaco o cannella a prezzi inferiori al mercato o aveva contratto con se stesso per fornire servizi a tariffe superiori al mercato. La mancanza di contabilità - o, ancor peggio, la contabilità errata - è uno degli ultimi grandi ostacoli per rendere i progetti DeFi investibili. Qualcuno ha risposto al mio lamento riguardo alla contabilità errata in un recente rapporto con quanto segue: “Non c'è giusto o sbagliato ancora nella metodologia - solo opinioni.” Ho trovato questo simultaneamente triste e frustrante. Sono passati 404 anni da quando gli azionisti della Compagnia Olandese delle Indie Orientali accusarono la direzione di distruggere i libri contabili per nasconderli. Quattro secoli dopo, DeFi non è nemmeno avanzata al punto in cui gli standard siano così elevati che i registri debbano essere distrutti - puoi semplicemente inventare numeri ed è accettato. Nonostante sia un critico di molti aspetti di Spark, concluderò citandoli come esempio su come mettere insieme rapporti finanziari di base che trasmettano numeri accurati, spieghino generalmente come sono stati ottenuti e forniscano commenti su cosa li ha influenzati. Dovrebbero continuare a evolversi, ma soddisfano le esigenze di base di trasparenza e servono come un buon punto di partenza per altri progetti. Lascerò i link ai loro ultimi due rapporti trimestrali nel prossimo tweet per riferimento.