“… Nepřišli s ničím jiným než s prokrastinací a výmluvami místo účetní knihy, kterou, jak tušíme, potřeli slaninou a dali psům na krmení." Tato stížnost z roku 1622 od akcionářů Nizozemské východoindické společnosti (VOC) by mohla být snadno tweetem o DeFi projektu v roce 2026. Uplynulý týden mi v hlavě potvrdil důležitost neustálého prosazování lepší kvality účetnictví v rámci DeFi projektů. Částečně proto, že je to TĚŽKÉ. I ti, kteří chápou důležitost transparentního a konzistentního účetnictví, mohou mít s tím problém. Zpět k VOC bylo Nizozemsko v 17. století v čele účetní gramotnosti. Prvním princem (byť republikánským z rodu Oranžských), který se naučil podvojité účetnictví, byl Nizozemec. Byl také prvním státem, který uspořádal své finanční záznamy stejným způsobem jako obchodníci. A i tehdy VOC – ta nejsilnější z předmoderních kapitalistických společností a první akciová společnost s ručením omezeným – nevedla řádný centrální účetní záznam. Sedmdesát let po svém vzniku se stále potýkala se základy, jako je účetnictví závazků, a nejen aktiv. V DeFi termínech VOC sledovala pouze státní aktiva, bez sledování dluhů, nevyplacených mezd a složitých konceptů jako jsou podmíněné závazky. VOC, založený v roce 1602, by dnes dokonale zapadl do prostředí DAO. Provozovalo ji 17 významných akcionářů, přičemž další dohled zajišťovalo 50 největších akcionářů. Není to tak odlišné od typického DAO. A stejně jako u typického DAO byly sliby dividend akcionářům neustále odkládány, korupce a vlastní činnost byly neustálým problémem a řešení – pravidelné audity a veřejné knihy k prohlídce – bylo vždy odkládáno kvůli vágním mumláním o tom, že tajemství je pro společnost zásadní. Management sliboval vyšší dividendy (které nikdy nepřišly) výměnou za to, že se nešpehoval v účetních knihách, kdo si prodal indigo nebo skořici za ceny pod tržní nebo se smlouvou sám se sebou na poskytování služeb za nadtržní ceny. Nedostatek účetnictví – nebo ještě hůř, špatné účetnictví – je jednou z posledních hlavních překážek pro to, aby byly DeFi projekty investovatelné. Někdo reagoval na mou stížnost na špatné účetnictví v nedávné zprávě následujícím: "V metodologii zatím neexistuje správné nebo špatné – jen názor." Bylo to zároveň smutné i frustrující. Je to 404 let, co akcionáři Nizozemské východoindické společnosti obvinili vedení z ničení účetních knih, aby je ukryli. O čtyři století později DeFi ani nedosáhlo takové úrovně, že by standardy byly natolik vysoké na to, aby bylo nutné zničit účetní knihy – stačí si vymyslet čísla a je to přijato. Přestože jsem kritikem mnoha aspektů Spark, zakončím je jako příklad, jak sestavit základní finanční zprávy, které přesně sdělují čísla, obecně vysvětlují, jak k nim došlo, a poskytují komentář k tomu, co je ovlivnilo. Měly by se nadále vyvíjet, ale splňují základní požadavky na transparentnost a slouží jako dobrý výchozí bod pro další projekty. V dalším tweetu nechám odkazy na jejich poslední dvě čtvrtletní zprávy pro referenci.