Um dos maiores problemas do Project @Firelightfi – e de qualquer design sério de seguro DeFi – é que ele não é "apenas" um protocolo, é um mercado. E os marketplaces têm leis de escalabilidade brutais. Você precisa resolver duas coisas ao mesmo tempo: Equilibrar oferta e demanda → provedores de liquidez vs. compradores de cobertura Faça o #1 em escala institucional Acertar esse equilíbrio é notoriamente difícil. A Uber levou anos para ajustar passageiros versus motoristas; O Airbnb passou pelo mesmo com hóspedes vs. anfitriões. A A16Z chama isso de problema do cold start: no início, não há atividade suficiente em nenhum dos lados do mercado para tornar a plataforma útil, então cada lado espera o outro aparecer. Economistas enquadram isso como um efeito de rede bilateral: o valor de um lado é uma função crescente do tamanho e da qualidade do outro lado. Historicamente, todo mercado bem-sucedido teve que forçar a força para atravessar essa zona morta. O eBay subsidiava vendedores e construía sistemas de confiança para que os compradores comparecessem. Redes de pagamento antecipado incentivavam demais os comerciantes para que os portadores de cartão tivessem um lugar para deslizar. Mesmo nas criptomoedas, as exchanges centralizadas e, depois, as AMMs tiveram que financiar liquidez antes da chegada dos volumes de negociação — "liquidez gera liquidez" não é poesia, é uma restrição rígida. Um protocolo de cobertura DeFi vive nesse mesmo mundo: você precisa de um equilíbrio cirúrgico entre a liquidez que apoia a cobertura e as entidades que a compram. Depois, adicione outra complicação: se sua garantia for volátil (XRP, XLM, BTC, etc.), sua camada de liquidez precisa de mecanismos robustos de proteção para absorver os tipos de choques de preço que estamos vendo esta semana. Caso contrário, você está subscrevendo risco com capital que pode evaporar no pior momento possível. Em pequena escala, desequilíbrios entre oferta e demanda são irritantes, mas suportáveis. Em escala DeFi, eles são existenciais. Para sequer ter uma chance de subscrever riscos reais em protocolos Aave, Lido, Morpho e similares, qualquer modelo de seguro precisa começar com bilhões em liquidez. Mas se não houver demanda correspondente, você está apenas parado sem ganhar capital e acumulando o custo de oportunidade. Então, "escalar" não é uma palavra da moda aqui; É um problema de coordenação de dois lados. Você precisa de grandes instituições pacientes no lado da oferta e grandes compradores confiáveis no lado da demanda, movendo-se em sincronia. Na @Firelightfi, estamos trabalhando nessa camada correspondente há meses: garantir liquidez de grandes detentores de ativos enquanto simultaneamente garantimos compradores iniciais substanciais. @SentoraHQ quatro anos gerenciando riscos DeFi em escala ajudam, mas ainda assim será uma jornada cheia de altos e baixos. Se o seguro DeFi quiser importar, ele precisa resolver esse problema do mercado primeiro. Todo o resto é só matemática inteligente.