يقولون إن 95٪ من المؤسسات لا تحصل على عائد من GenAI. هذا هو الرقم الذي يتردد صداه من خلال مجموعات الإستراتيجية ومكالمات المستثمرين. تم سحبه مباشرة من تقرير حالة الذكاء الاصطناعي في الأعمال 2025 الصادر عن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وهو رقم مصمم للدغة. لكن ماذا يعني ذلك 95٪ في الواقع؟ ابدأ بالمصدر: يأتي هذا الإحصائي الرئيسي من عدد قليل من المقابلات والاستطلاعات ودراسات الحالة ، وليس تدقيقا عالميا أو أي قياس واسع النطاق. عينة التقرير ليست شريحة من السوق أيضا ، بل من وافق على التحدث. وتعريف الفشل هو هدف متحرك لأنه إذا لم يظهر مشروع الذكاء الاصطناعي نتائج قابلة للقياس من الأرباح والخسائر في غضون ستة أشهر ، طرحه في عمود الخسارة. في التحول الحقيقي للمؤسسة ، ستة أشهر ليست حتى الشوط الأول. يتجاهل الرقم 95٪ حقيقة أن القيمة ليست دائما فورية أو مرئية أو جديرة بالعنوان الرئيسي. قد لا تكون أتمتة الفواتير أو تقليل إنفاق BPO أو تسريع سير عمل العقود "اضطرابا" ، لكنها مكاسب حقيقية. ليس فقط من النوع الذي يتم احتسابه. وظل الذكاء الاصطناعي؟ إن الزيادة الهادئة في الإنتاجية من الموظفين الذين يديرون عملهم من خلال ChatGPT أو Claude لا تدخل أبدا في القصة الرسمية. يعترف التقرير بوجود اقتصاد الظل هذا ، ثم ينتقل ، كما لو أن التبني من الأسفل إلى الأعلى ليس هو الطريقة التي تبدأ بها كل موجة تكنولوجية مهمة بالفعل. إليك ما يقف أمام التدقيق: يتوقف معظم الطيارين لأن معظم الأدوات لم يتم تصميمها لتناسب مهام سير العمل الحقيقية أو التعلم من التعليقات. التحدي التقني ليس جودة النموذج. إنها الذاكرة والتكيف وعمق التكامل. التقرير محق في أن الضجيج والعروض التوضيحية لا تخلق قيمة تجارية. لكن إحصائياتها البالغة 95٪ تحول النضال من أجل التكيف إلى فشل عالمي ، بدلا من إلقاء نظرة صادقة على مدى صعوبة التغيير الحقيقي والبطيء والتدريجي في الواقع. إذا كنت تميل إلى اقتباس هذا الرقم ، فلا تفعل ذلك. اقتبس النمط بدلا من ذلك: معظم الذكاء الاصطناعي للمؤسسات لا يقدم لأنه ليس مضمنا بعمق ، وليس لأن التكنولوجيا مزيفة. الباقي هو مجرد إحصائية فيروسية ، مصممة للسفر بسرعة وتتلاشى بنفس السرعة. العمل الحقيقي هو النوع الذي لن يظهر في عنوان "حالة الذكاء الاصطناعي" العام المقبل. يحدث هذا العمل داخل عملياتك الفعلية ، على مر السنين ، مع أو بدون إحصائيات بليغة مصممة للانتشار.