我喜歡 @tldr_x 寫的很多內容，但對於他在 Farcaster 上的一些觀點有不同意見，所以我想在這裡重新發佈。 Jesse 在那裡的對話中回覆了，所以隨時可以跳到 Farcaster 或 The Base App 去閱讀！鏈接在回覆中。 --- 我喜歡 @brian_armstrong、@jessepollak 和 @base 團隊在 Base 上所做的建設。 另外：我不是在這裡當個旁觀者。我是一個有配偶、孩子和賬單的建設者/創造者。我全心投入 Base 和 Birthday Labs，這就是我關心的原因。 即使在戰略上有不同意見，我也會支持和建設。 我擔心的與我所謂的「可信中立性」帖子有關： 建設基礎設施的人也是品味的引領者。 我相信 Base 應該是中立的，但它並不是。 這不是因為某種「陰謀」，而是因為內部決策。 具體來說：如果他們對 @baseapp 的有意見的方法不起作用，我認為 Base 作為一條鏈會受到影響（不會崩潰或歸零，但會受到影響），無論我們喜不喜歡。 從哲學上講，我們希望這不是事實，因為這兩者是不同的事業，但實際上它們是密不可分的。不僅僅是名字上的。 在某種程度上，Base 作為 L2（不僅僅是 TBA 這個消費產品）正在押注於創作者幣。 我的看法是？Base 應該 𝘴𝘰𝘭𝘦𝘭𝘺 專注於建設者、開發者和初創公司。 讓我們來擔心創作者、消費者和產品。 如果我從零開始建立一個傳統的社交網絡，我不指望 AWS 來為我獲取用戶。我甚至不一定想要這樣。並不是所有的應用都想要相同的用戶。 一個 DeFi 應用想要創作者嗎？社交應用想要複雜的機構用戶嗎？ 有些應用不需要 10 億用戶。 有些應用只需要 1 萬個有錢的用戶。 換句話說：Base Build、Base Ecosystem Fund 和 CDP 應該比 TBA 獲得 𝘪𝘯𝘧𝘪𝘯𝘪𝘵𝘦𝘭𝘺 更多的關注、支持和資源。 機會成本是真實存在的。 讓初創公司和建設者來搞定消費產品、產品市場契合和代幣經濟學。 給我們提供穩健的、經典的鏈上原語，類似於 Farcaster 在社交圖譜上所做的。 不要給開發者增加認知負擔，讓他們必須支持 Farcaster 和 TBA 的不同 API 和方法。 說「你可以選擇不這樣做！」很簡單，但這實際上就是 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘱𝘱。實際上，沒有選擇。 讓建設者去建設。 我認為 Base 擁有的機會是巨大的。我在這裡支持它，祈禱我們能做到這一點。

@tldr_x @brian_armstrong @jessepollak