Ich liebe vieles von dem, was @tldr_x geschrieben hat, und war mit einigen Punkten auf Farcaster nicht einverstanden, also dachte ich, ich poste es hier erneut. Jesse hat dort in der Diskussion geantwortet, also fühlt euch frei, zu Farcaster oder der Base App zu wechseln, um zu lesen! Link in den Antworten. --- Ich liebe, was @brian_armstrong, @jessepollak und das @base-Team mit Base aufbauen. Außerdem: Ich bin hier kein „Armchair Quarterback“. Ich bin ein Builder/Creator mit einem Partner, Kindern und Rechnungen. Ich bin voll und ganz bei Base mit Birthday Labs und deshalb liegt mir das am Herzen. Ich werde unterstützen und aufbauen, auch durch strategische Meinungsverschiedenheiten. Meine Sorge bezieht sich auf meinen Beitrag zur "glaubwürdigen Neutralität": die Leute, die die Infrastruktur aufbauen, sind auch die Trendsetter. Ich glaube, Base sollte neutral sein, ist es aber nicht. Nicht wegen einer "Kabal", sondern wegen interner Entscheidungen. Nämlich: Wenn ihr meinungsstarker Ansatz mit @baseapp nicht funktioniert, wird Base als Chain leiden (nicht zusammenbrechen oder auf null gehen, aber es wird leiden), ob wir es mögen oder nicht. Philosophisch hoffen wir, dass dies nicht der Fall ist, da die beiden unterschiedliche Bestrebungen sind, aber praktisch gesehen sind sie untrennbar miteinander verbunden. Nicht nur im Namen. In einem realen Sinne setzt Base das L2 (nicht nur TBA das Verbraucherprodukt) auf Creator-Coins. Meine Meinung? Base sollte 𝘴𝘰𝘭𝘦𝘭𝘺 sich auf Builder, Entwickler und Startups konzentrieren. Lasst uns uns um Creator, Verbraucher und Produkte kümmern. Wenn ich ein traditionelles soziales Netzwerk von Grund auf neu aufbaue, erwarte ich nicht, dass AWS Nutzer für mich gewinnt. Noch will ich das unbedingt. Nicht alle Apps wollen die gleichen Nutzer. Will eine DeFi-App Creator? Wollen soziale Apps anspruchsvolle institutionelle Nutzer? Einige Apps brauchen keine 1B Nutzer. Einige Apps brauchen nur 10k Nutzer, die Geld haben. Anders gesagt: Base Build, Base Ecosystem Fund und CDP sollten 𝘪𝘯𝘧𝘪𝘯𝘪𝘵𝘦𝘭𝘺 mehr Aufmerksamkeit, Unterstützung und harte Ressourcen als TBA haben. Die Opportunitätskosten sind real. Lasst Startups und Builder herausfinden, wie man Verbraucherprodukte, Produkt-Markt-Fit und Tokenomics entwickelt. Gebt uns robuste, kanonische Onchain-Primitiven, ähnlich dem, was Farcaster mit dem sozialen Graphen macht. Fügt den Entwicklern, die Farcaster und TBA mit unterschiedlichen APIs und Ansätzen unterstützen müssen, keine kognitive Last hinzu. Es ist leicht zu sagen: "Ihr könnt einfach nicht wählen!", aber es ist buchstäblich 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘱𝘱. Praktisch gesehen gibt es keine Wahl. Lasst Builder bauen. Ich denke, die Gelegenheit, die Base hat, ist MASSIV. Und ich bin hier dafür, betend, dass wir es richtig machen.

@tldr_x @brian_armstrong @jessepollak