我非常喜欢 @tldr_x 写的很多内容，但对其中一些在 Farcaster 上表示不同意见，所以我想在这里重新发布。 杰西在那里的对话中回复了，所以随时可以跳到 Farcaster 或 The Base App 阅读！链接在回复中。 --- 我喜欢 @brian_armstrong、@jessepollak 和 @base 团队在 Base 上所做的事情。 另外：我不是个旁观者。我是一个有配偶、孩子和账单的建设者/创造者。我全心投入 Base 和 Birthday Labs，这就是我关心的原因。 即使在战略分歧中，我也会支持和建设。 我担心的是与我 "可信中立性" 文章相关的内容： 建设基础设施的人也是品味的引领者。 我相信 Base 应该是中立的，但它并不是。 这不是因为某种 "阴谋集团"，而是因为内部决策。 具体来说：如果他们对 @baseapp 的有意见的方法不起作用，我认为 Base 作为一个链会受到影响（不会崩溃或归零，但会受到影响），无论我们喜欢与否。 从哲学上讲，我们希望情况不是这样，因为这两者是不同的事业，但实际上它们是密不可分的。不仅仅是名字。 在某种程度上，Base 这个 L2（不仅仅是 TBA 这个消费产品）正在押注于创作者币。 我的看法是？Base 应该 𝘴𝘰𝘭𝘦𝘭𝘺 专注于建设者、开发者和初创公司。 让我们担心创作者、消费者和产品。 如果我从零开始构建一个传统社交网络，我不指望 AWS 为我获取用户。也不一定想要那样。并不是所有应用都想要相同的用户。 一个 DeFi 应用想要创作者吗？社交应用想要复杂的机构用户吗？ 有些应用不需要 10 亿用户。 有些应用只需要 1 万个有钱的用户。 换句话说：Base Build、Base Ecosystem Fund 和 CDP 应该比 TBA 获得 𝘪𝘯𝘧𝘪𝘯𝘪𝘵𝘦𝘭𝘺 更多的关注、支持和资源。 机会成本是真实的。 让初创公司和建设者去搞消费者产品、产品市场契合和代币经济。 给我们提供强大、权威的链上原语，类似于 Farcaster 在社交图谱上所做的。 不要给开发者增加认知负担，他们必须支持 Farcaster 和 TBA 的不同 API 和方法。 说 "你可以选择不这样做！" 很简单，但这实际上就是 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘢𝘴𝘦 𝘢𝘱𝘱。实际上，没有选择。 让建设者去建设。 我认为 Base 拥有的机会是巨大的。我在这里为此祈祷，希望我们能做对。

@tldr_x @brian_armstrong @jessepollak