Jeg elsker mye av det @tldr_x skrev, og var uenig med noen om det på Farcaster, så tenkte jeg skulle reposte her. Jesse svarte der i samtale, så hopp gjerne over til Farcaster eller The Base App for å lese! Lenke i svar. --- Jeg elsker det @brian_armstrong, @jessepollak og det @base teamet bygger med Base. Dessuten: Jeg er ikke en lenestol quarterback her. Jeg er en byggmester/skaper med ektefelle, barn og regninger. Jeg er all-in på Base med Birthday Labs, og det er derfor jeg bryr meg. Jeg vil støtte og bygge selv gjennom strategisk uenighet. Min bekymring er relatert til mitt "troverdig nøytralitet"-innlegg: Folkene som bygger infrastrukturen er også smaksmakerne. Jeg mener at Base bør være nøytral, men det er det ikke. Ikke på grunn av en eller annen "kabal", men på grunn av interne beslutninger. Nemlig: hvis deres meningsfulle tilnærming til @baseapp ikke fungerer, tror jeg Base som kjede vil lide (ikke kollapse eller gå til null, men den vil lide), enten vi liker det eller ikke. Filosofisk håper vi at dette ikke er tilfelle, siden de to er forskjellige bestrebelser, men praktisk sett er de uløselig knyttet sammen. Ikke bare i navnet. På en ekte måte satser Base the L2 (ikke bare TBA forbrukerproduktet) gården på skapermynter. Min oppfatning? Base bør utelukkende fokusere på byggherrer, utviklere, startups. La oss bekymre oss for skapere, forbrukere, produkter. Hvis jeg bygger et tradisjonelt sosialt nettverk fra bunnen av, forventer jeg ikke at AWS skal hente brukere for meg. Det vil jeg heller ikke nødvendigvis. Ikke alle apper vil ha de samme brukerne. Vil en DeFi-app ha skapere? Vil sosiale apper ha sofistikerte institusjonelle brukere? Noen apper trenger ikke 1B-brukere. Noen apper trenger bare 10k brukere som har penger. Sagt på en annen måte: Base Build, Base Ecosystem Fund og CDP bør ha uendelig mye mer oppmerksomhet, heiagjeng og harde ressurser enn TBA. Alternativkostnadene er reelle. La startups og byggherrer finne ut av forbrukerprodukter, produktmarkedstilpasning og tokenomics. Gi oss robuste, kanoniske primitiver på kjeden, lik det Farcaster gjør med den sosiale grafen. Ikke legg til kognitiv belastning til utviklere som må støtte Farcaster og TBA med forskjellige API-er og tilnærminger. Lett å si "du kan bare velge å ikke gjøre det!", men det er bokstavelig talt Base-appen. Praktisk sett er det ikke noe valg. La byggherrer bygge. Jeg tror muligheten Base har er MASSIV. Og jeg er her for det, og ber om at vi får det riktig.
tldr (tim reilly)
tldr (tim reilly)18. okt., 04:38
Mitt perspektiv på skapermynter. (Som bygger av en $20 millioner mc-prosjektmynt på Base) Det virker som om mange ser på skapermynter som "Å nei, hva om de ikke lykkes?" Men jeg tror du samtidig må se på det som "Oh shit... Men hva om de lykkes?» For meg er det en klassisk asymmetrisk oppsideinnsats. Fordel: Hvis skapermynter lykkes, tiltrekker Base seg ikke bare skapere, men alle fansen deres. Base er da det fremste stedet for å bygge forbrukerapplikasjoner på kjeden, og det er ikke i nærheten. Det er et spillendrende resultat for hvert enkelt prosjekt, bruker og aktivatype på Base. Ulempe: Hvis skapermynter ikke lykkes, så...??? Hva? Min beste gjetning er: Ingenting. Vi går videre. Spiller ingen rolle. Eller er det noen alternativkostnader her? Folk ser ut til å tenke på det som om Base som støtter skapermynttesen betyr at de ikke støtter andre ting. Det har ikke vært min erfaring i det hele tatt. @BrackyHQ er en prosjektmynt på Base, og vi får enormt mye støtte på alle mulige måter. Mye mer enn jeg noen gang ville ha forventet, og alltid tidligere enn jeg følte at vi nødvendigvis fortjente det. Jeg tror asymmetriske veddemål som det som gjøres her er den beste måten å vinne på i en etablert verden som ikke vil at du skal eksistere. Dette er hva en oppstart er. Så jeg støtter veldig flyttingen her, og heier helhjertet på den. Men Base og alle som satser på det kommer til å fly uansett.
@tldr_x @brian_armstrong @jessepollak
1,67K