Tôi đã theo dõi những phát triển của cuộc điều tra về TPUSA, và tôi nghĩ rằng các hồ sơ tài chính chỉ là một cái bẫy. Dưới đây là lý do: - Giết Charlie là một hành động quá cực đoan để che đậy một tội ác ít nghiêm trọng hơn. - Charlie đã bị giết công khai để tạo ra một màn trình diễn. Hoàn toàn không cần thiết nếu kẻ giết người nằm trong vòng tròn thân cận của anh ta. Phương pháp giết người được dùng để gửi một thông điệp. - Nếu bạn muốn thoát khỏi điều gì đó, tại sao lại làm điều gì đó thu hút sự chú ý nhiều nhất có thể? - Nhiều nội dung tôi đã thấy dựa vào sự thiếu hiểu biết của mọi người về cách các tổ chức từ thiện hoạt động. Vâng, tài chính của họ có vấn đề - điều đó khá điển hình cho cách ngành này hoạt động. - Một số cuộc điều tra đang được thực hiện bởi những người cánh tả có một chương trình nghị sự, tuyên bố là không thiên vị. - Những hoạt động kỳ lạ như video giảng đạo bị xóa trong thời gian thực, hoặc cuộc tấn công bot vào buổi phát trực tiếp của @IanCarrollShow, là không hiệu quả nhưng rõ ràng — nó nhằm thuyết phục bạn rằng bạn đang nắm bắt được điều gì đó khi thực tế thì không. - Nếu nó được khơi mào bởi thông báo về cuộc kiểm toán nội bộ “DOGE”, thì chỉ có 8 ngày để lên kế hoạch và thực hiện vụ giết người. Điều này không đồng bộ với tất cả các bằng chứng khác về việc lên kế hoạch trước. Có thể có một số bằng chứng về tham nhũng trong TPUSA, và nó có thể trùng lặp với vụ ám sát, nhưng theo ý kiến của tôi, cố gắng kiểm toán các hồ sơ công khai của TPUSA là bỏ qua cái rừng vì những cái cây. Cách mà các lực lượng chính trị Zionist rõ ràng đang xâm nhập vào các phong trào đức tin Kitô giáo để thao túng chúng cho lợi ích riêng của họ là một cuộc thảo luận quan trọng, nhưng đừng quên rằng chúng ta đang nói về một người cha trẻ bị bắn chết công khai. Đã có hàng ngàn trường hợp tham nhũng tài chính trong các tổ chức chính trị hoặc tôn giáo, hiếm khi nào chúng lại gây ra bạo lực tàn bạo như vậy. Tôi có thể mở rộng về tất cả những điều này, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra điều này trong khi tôi đang nghĩ về nó.