Saya telah mengamati perkembangan penyelidikan terhadap TPUSA, dan saya pikir catatan keuangan adalah red herring. Inilah alasannya: - Membunuh Charlie adalah tindakan yang terlalu ekstrem untuk menutupi kejahatan yang jauh lebih tidak serius. - Charlie dibunuh di depan umum untuk menunjukkannya. Sama sekali tidak perlu jika si pembunuh berada di lingkaran dalamnya. Metode pembunuhan dimaksudkan untuk mengirim pesan. - Jika Anda ingin lolos dari sesuatu, mengapa melakukan sesuatu yang menarik perhatian sebanyak mungkin? - Banyak konten yang saya lihat bergantung pada ketidaktahuan orang tentang cara kerja amal. Ya, keuangan mereka goyah - itu cukup khas untuk bagaimana industri beroperasi. - Beberapa penyelidikan dilakukan oleh kaum kiri dengan agenda, mengaku non-partisan. - Aktivitas aneh seperti video khotbah yang dihapus secara realtime, atau serangan bot di aliran @IanCarrollShow, tidak efektif tetapi terbuka — itu dimaksudkan untuk meyakinkan Anda bahwa Anda sedang melakukan sesuatu padahal Anda tidak. - Jika itu dipicu oleh pengumumannya tentang audit "DOGE" Internal, itu hanya 8 hari untuk merencanakan dan melaksanakan pembunuhan. Ini tidak sinkron dengan semua bukti pra-perencanaan lainnya. Mungkin ada beberapa bukti korupsi di TPUSA, dan mungkin tumpang tindih dengan pembunuhan, tetapi menurut pendapat saya, mencoba mengaudit pengajuan publik TPUSA kehilangan hutan untuk pohon. Cara kekuatan politik Zionis jelas menyusup ke gerakan iman Kristen untuk memanipulasi mereka untuk tujuan sendiri adalah diskusi penting, tetapi jangan lupa kita berbicara tentang seorang ayah muda yang ditembak mati di depan umum. Sudah ada ribuan kasus korupsi keuangan dalam organisasi politik atau agama, jarang sekali menginspirasi kekerasan brutal seperti itu. Saya bisa menguraikan semua hal ini, tetapi saya ingin mengemukakannya di luar sana saat saya memikirkannya.