J'ai suivi les développements de l'enquête sur TPUSA, et je pense que les dossiers financiers sont une fausse piste. Voici pourquoi : - Tuer Charlie est une action trop extrême pour couvrir un crime beaucoup moins grave. - Charlie a été tué publiquement pour faire un spectacle. Totalement inutile si le meurtrier fait partie de son cercle intime. La méthode de meurtre était destinée à envoyer un message. - Si vous voulez vous en sortir avec quelque chose, pourquoi faire quelque chose qui attire le plus d'attention possible ? - Beaucoup de contenus que j'ai vus reposent sur l'ignorance des gens sur le fonctionnement des œuvres de charité. Oui, leurs finances sont bizarres - c'est assez typique de la façon dont l'industrie fonctionne. - certaines des enquêtes sont menées par des gauchistes avec un agenda, prétendant être non partisans. - des activités étranges comme la vidéo du sermon supprimée en temps réel, ou le raid de bots sur le stream de @IanCarrollShow, sont inefficaces mais évidentes — c'est censé vous convaincre que vous êtes sur quelque chose alors que ce n'est pas le cas. - Si cela a été déclenché par son annonce de l'audit interne "DOGE", cela ne laisse que 8 jours pour planifier et exécuter le meurtre. C'est en décalage avec toutes les autres preuves de pré-planification. Il peut y avoir des preuves de corruption dans TPUSA, et cela peut chevaucher l'assassinat, mais à mon avis, essayer d'auditer les dépôts publics de TPUSA, c'est passer à côté de l'essentiel. La façon dont les forces politiques sionistes infiltrent clairement les mouvements de foi chrétienne pour les manipuler à leurs propres fins est une discussion importante, mais n'oubliez pas que nous parlons d'un jeune père abattu en public. Il y a eu des milliers de cas de corruption financière dans des organisations politiques ou religieuses, rarement cela inspire une violence aussi brutale. Je pourrais élaborer sur toutes ces choses, mais je voulais juste mettre cela là pendant que j'y pense.