Olen seurannut TPUSA:n tutkinnan kehitystä, ja mielestäni taloudelliset tiedot ovat harhaanjohtava harhautus. Tässä syyt: - Charlien tappaminen on liian äärimmäinen teko peittämään paljon vähemmän vakavaa rikosta. - Charlie tapettiin julkisesti, jotta siitä tehtäisiin näytelmää. Täysin tarpeetonta, jos murhaaja kuuluu hänen sisäpiiriinsä. Tappamismenetelmän tarkoitus oli lähettää viesti. - Jos haluat päästä jostain kuin koira veräjästä, miksi tehdä jotain, mikä herättää mahdollisimman paljon huomiota? - Paljon näkemästäni sisällöstä perustuu ihmisten tietämättömyyteen siitä, miten hyväntekeväisyysjärjestöt toimivat. Kyllä, heidän taloutensa on hankala – se on melko tyypillistä alan toimintatavalle. - Osa tutkimuksista tehdään vasemmistolaisten toimesta, joilla on oma agendansa ja jotka väittävät olevansa puolueettomia. - Oudot toiminnot, kuten saarnavideon poistaminen reaaliajassa tai bottien hyökkäys @IanCarrollShow striimissä, ovat tehottomia mutta ilmeisiä — niiden tarkoitus on vakuuttaa sinut siitä, että olet oikeilla jäljillä, vaikka et ole. - Jos se sai alkunsa hänen ilmoituksestaan sisäisestä "DOGE"-tarkastuksesta, murhan suunnitteluun ja toteuttamiseen on vain 8 päivää. Se on ristiriidassa kaiken muun ennakkosuunnittelun todisteiden kanssa. TPUSA:ssa saattaa olla jonkinlaista korruptiota, ja se saattaa mennä päällekkäin salamurhan kanssa, mutta mielestäni julkisten TPUSA:n raporttien tarkastaminen on metsän puuttumista puille. Tapa, jolla sionistiset poliittiset voimat selvästi soluttautuvat kristillisten uskonliikkeiden joukkoon manipuloidakseen niitä omiin tarkoituksiinsa, on tärkeä keskustelu, mutta älä unohda, että puhumme nuoresta isästä, joka ammuttiin julkisesti. Poliittisissa tai uskonnollisissa järjestöissä on ollut tuhansia taloudellisen korruption tapauksia, harvoin ne herättävät näin julmaa väkivaltaa. Voisin avata näitä asioita tarkemmin, mutta halusin vain tuoda tämän esiin samalla kun mietin asiaa.