Tenho acompanhado os desenvolvimentos da investigação sobre a TPUSA e acho que os registros financeiros são uma pista falsa. Veja o porquê: - Matar Charlie é uma ação extrema demais para encobrir um crime muito menos grave. - Charlie foi morto publicamente para fazer um espetáculo. Totalmente desnecessário se o assassino estiver em seu círculo próximo. O método de matar tinha a intenção de enviar uma mensagem. - Se você quer escapar de algo, por que fazer algo que chama mais atenção possível? - Muito do conteúdo que vi depende da ignorância das pessoas sobre como as instituições de caridade funcionam. Sim, as finanças deles são instáveis – isso é bem típico para o funcionamento do setor. - Algumas das investigações estão sendo feitas por esquerdistas com uma agenda, alegando ser apartidárias. - Atividades estranhas como o vídeo do sermão sendo deletado em tempo real, ou a invasão de bots em @IanCarrollShow stream, são ineficazes, mas explícitas — o objetivo é te convencer de que você está certo quando não está. - Se isso foi desencadeado pelo anúncio dele da auditoria interna "DOGE", isso leva apenas 8 dias para planejar e executar o assassinato. Está fora de sincronia com todas as outras evidências de planejamento prévio. Pode haver algumas evidências de corrupção no TPUSA, e isso pode se sobrepor ao assassinato, mas, na minha opinião, tentar auditar os registros públicos do TPUSA é perder o conhecimento da floresta pelas árvores. A forma como forças políticas sionistas estão claramente infiltrando movimentos de fé cristã para manipulá-los em fins próprios é uma discussão importante, mas não se esqueça que estamos falando de um jovem pai assassinado em público. Houve milhares de casos de corrupção financeira em organizações políticas ou religiosas, raramente inspiram uma violência tão brutal. Eu poderia elaborar sobre todas essas coisas, mas queria apenas colocar isso aqui enquanto penso sobre isso.