Ik heb de ontwikkelingen van het onderzoek naar TPUSA gevolgd, en ik denk dat de financiële gegevens een afleidingsmanoeuvre zijn. Hier is waarom: - Charlie doden is een te extreme actie om een veel minder ernstige misdaad te verdoezelen. - Charlie werd publiekelijk gedood om er een show van te maken. Volledig onnodig als de moordenaar in zijn inner circle zit. De manier van doden was bedoeld om een boodschap over te brengen. - Als je met iets weg wilt komen, waarom zou je dan iets doen dat de meeste aandacht trekt? - Veel van de inhoud die ik heb gezien, is afhankelijk van de onwetendheid van mensen over hoe goede doelen werken. Ja, hun financiën zijn krom - dat is vrij typisch voor hoe de industrie opereert. - Sommige van de onderzoeken worden uitgevoerd door linkse mensen met een agenda, die beweren onpartijdig te zijn. - Vreemde activiteiten zoals het in realtime verwijderen van de preekvideo, of de botaanval op de stream van @IanCarrollShow, zijn ineffectief maar overduidelijk — het is bedoeld om je te overtuigen dat je op iets zit, terwijl dat niet zo is. - Als het werd aangewakkerd door zijn aankondiging van de interne "DOGE" audit, dan is dat maar 8 dagen om de moord te plannen en uit te voeren. Het is niet in lijn met al het andere bewijs van voorplanning. Er kan enige bewijs van corruptie in TPUSA zijn, en het kan overlappen met de moord, maar naar mijn mening is het proberen te auditen van de openbare documenten van TPUSA het bos door de bomen niet zien. De manier waarop zionistische politieke krachten duidelijk de christelijke geloofsbewegingen infiltreren om ze voor hun eigen doeleinden te manipuleren, is een belangrijke discussie, maar vergeet niet dat we het hebben over een jonge vader die publiekelijk werd neergeschoten. Er zijn duizenden gevallen van financiële corruptie in politieke of geloofsorganisaties, zelden inspireren ze zo'n brute geweld. Ik zou op al deze dingen kunnen ingaan, maar ik wilde dit gewoon even delen terwijl ik erover nadenk.