Obserwowałem rozwój śledztwa w sprawie TPUSA i uważam, że dokumenty finansowe to fałszywy trop. Oto dlaczego: - Zabicie Charliego to zbyt ekstremalny krok, aby ukryć znacznie mniej poważną zbrodnię. - Charlie został zabity publicznie, aby to pokazać. Całkowicie niepotrzebne, jeśli morderca jest w jego bliskim kręgu. Metoda zabójstwa miała na celu wysłanie wiadomości. - Jeśli chcesz się czegoś pozbyć, dlaczego robić coś, co przyciąga jak najwięcej uwagi? - Wiele treści, które widziałem, opiera się na ignorancji ludzi na temat tego, jak działają organizacje charytatywne. Tak, ich finanse są dziwne - to dość typowe dla tego, jak działa branża. - niektóre z dochodzeń prowadzone są przez lewicowców z agendą, twierdzących, że są bezstronni. - dziwne działania, takie jak usunięcie wideo z kazania w czasie rzeczywistym, czy atak botów na transmisję @IanCarrollShow, są nieskuteczne, ale oczywiste — mają na celu przekonanie cię, że jesteś na tropie czegoś, gdy tak nie jest. - Jeśli to zostało wywołane przez jego ogłoszenie wewnętrznego audytu "DOGE", to tylko 8 dni na zaplanowanie i wykonanie morderstwa. To nie pasuje do wszystkich innych dowodów na wcześniejsze planowanie. Mogą istnieć dowody na korupcję w TPUSA, i mogą one pokrywać się z zamachem, ale moim zdaniem próba audytowania publicznych dokumentów TPUSA to jak szukać lasu wśród drzew. Sposób, w jaki syjonistyczne siły polityczne wyraźnie infiltrują ruchy chrześcijańskie, aby je manipulować dla własnych celów, to ważna dyskusja, ale nie zapominaj, że mówimy o młodym ojcu zastrzelonym publicznie. Było tysiące przypadków korupcji finansowej w organizacjach politycznych lub religijnych, rzadko kiedy inspirują one tak brutalną przemoc. Mógłbym rozwinąć wszystkie te kwestie, ale chciałem to tylko przedstawić, podczas gdy o tym myślę.