Am urmărit evoluțiile investigației privind TPUSA și cred că înregistrările financiare sunt o pistă falsă. Iată de ce: - Uciderea lui Charlie este o acțiune prea extremă pentru a acoperi o crimă mult mai puțin gravă. - Charlie a fost ucis public ca să facă un spectacol. Total inutil dacă criminalul face parte din cercul său apropiat. Metoda de ucidere era menită să transmită un mesaj. - Dacă vrei să scapi basma curată, de ce să faci ceva care atrage cât mai multă atenție? - O mare parte din conținutul pe care l-am văzut se bazează pe ignoranța oamenilor despre modul în care funcționează organizațiile caritabile. Da, situația lor financiară este instabilă – asta e destul de tipic pentru modul în care funcționează industria. - Unele dintre investigații sunt realizate de stângiști cu o agendă, pretinzând că sunt nepartizane. - Activități ciudate, cum ar fi ștergerea videoclipului predicii în timp real sau raidul de roboți pe @IanCarrollShow stream, sunt ineficiente, dar evidente — sunt menite să te convingă că ai dreptate când nu ești. - Dacă a fost declanșat de anunțul său privind auditul intern "DOGE", asta înseamnă doar 8 zile pentru a planifica și executa crima. Este în dezacord cu toate celelalte dovezi ale planificării dinainte. Pot exista unele dovezi de corupție în TPUSA și s-ar putea suprapune cu asasinatul, dar, în opinia mea, încercarea de a audita documentele publice ale TPUSA înseamnă să ratezi pădurea pentru copaci. Modul în care forțele politice sioniste se infiltrează clar în mișcările de credință creștină pentru a le manipula în scopuri proprii este o discuție importantă, dar să nu uităm că vorbim despre un tânăr tată împușcat în public. Au existat mii de cazuri de corupție financiară în organizații politice sau religioase, rareori inspirând astfel de violențe brutale. Aș putea detalia toate aceste lucruri, dar am vrut să spun asta în timp ce mă gândesc.