Jag har ändrat min åsikt och tycker faktiskt inte att man behöver vara supertalangfull för att lyckas med innehåll. I flera år trodde jag att man måste ha "det"-faktorn för att vara inflytelserik. Du föddes med talangen. En kombination av självförtroende, unikt perspektiv, karisma. Jag tror att @ShaanVP, @levelsio, Alex Cooper, @Casey, Joe Rogan är exempel på personer med extrem hög IT-faktor. Jag tillhör troligen den kategorin men är mindre talangfull än de där killarna. Men sedan finns det den andra kategorin som jag i åratal dumt nog avfärdade. Personer som har mindre talang men är superprocessdrivna. De är bra på att iterera, titta på data och hålla sig till en stabil process för att skapa innehåll som folk gillar. Jag tror att de flesta stora har en stor kombination av båda. Men du kan också komma väldigt långt genom att få höga poäng på en av de två. Särskilt den processdrivna. Jag vet att det här är en väldigt grundläggande insikt men jag tror att många skapare eller blivande skapare tänker som jag trodde. Jag ville tänka "antingen har du det eller så har du det inte" och "du kan inte jobba hårt mot kreativitet eller konst." Det är skitsnack. Du kan nå en hög framgångsnivå på det här sättet (men de stora har allt). Bra exempel på personer som verkar ha en stabil kombination av båda är Steven Bartlett. Han verkar ha en fantastisk process och en sådan faktor. Och många "okända" komiker som säljer ut arenor. Det vill säga de mindre mainstream killarna som håller sig till sin nisch men säljer bättre än "mainstream"-killarna.