Ik heb mijn mening veranderd en denk eigenlijk niet dat je super getalenteerd hoeft te zijn om succesvol te zijn met content. Jarenlang dacht ik dat je de "it" factor moest hebben om invloedrijk te zijn. Je werd geboren met het talent. Een combinatie van zelfvertrouwen, unieke perspectieven, charisma. Ik denk dat @ShaanVP, @levelsio, Alex Cooper, @Casey, Joe Rogan voorbeelden zijn van mensen met een super hoge it factor. Ik val waarschijnlijk in die categorie, maar ben minder getalenteerd dan die jongens. Maar dan is er deze andere categorie die ik, jarenlang, domweg heb afgedaan. Mensen die minder talent hebben maar super procesgericht zijn. Ze zijn goed in itereren, kijken naar data en zich houden aan een solide proces van het maken van content die mensen leuk vinden. Ik denk dat de meeste grootheden een enorme combinatie van beide hebben. Maar je kunt ook heel ver komen door hoog te scoren op een van de twee. Vooral de procesgerichte. Ik weet dat dit een zeer "no duh" basisrealiteit is, maar ik denk dat veel makers of toekomstige makers denken zoals ik dacht. Ik wilde denken "je hebt het of je hebt het niet" en "je kunt niet hard werken om creativiteit of kunst te bereiken." Dat is onzin. Je kunt op deze manier een hoog niveau van succes bereiken (maar de grootheden hebben het allemaal). Goede voorbeelden van mensen die een solide combinatie van beide lijken te hebben zijn Steven Bartlett. Hij lijkt een geweldig proces en it factor te hebben. En veel "onbekende" comedians die stadions uitverkopen. Dat betekent de minder mainstream jongens die bij hun niche blijven maar de "mainstream" jongens overtreffen in verkoop.