Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Mudei de opinião e, na verdade, não acho que você precise ser super talentoso para ter sucesso no conteúdo.
Por anos achei que era preciso ter o fator "it" para ser influente. Você nasceu com o talento. Uma combinação de confiança, perspectiva única e carisma.
Acho que @ShaanVP, @levelsio, Alex Cooper, @Casey, Joe Rogan são exemplos de pessoas com fator de IT super alto. Provavelmente estou nessa categoria, mas sou menos talentoso que esses caras.
Mas tem essa outra categoria que, por anos, ignorei de forma estupida. Pessoas com menos talento, mas super orientadas por processos. Eles são bons em iterar, analisar dados e seguir um processo sólido de criar conteúdo que as pessoas gostem.
Acho que a maioria dos grandes tem uma grande combinação dos dois. Mas também você pode chegar muito longe ao tirar uma pontuação alta em um dos dois. Especialmente a que é orientada por processos.
Sei que essa é uma realização bem básica e sem dúvida, mas acho que muitos criadores ou querem ser pensam como eu pensava.
Eu queria pensar "ou você tem ou não tem" e "você não pode trabalhar duro para chegar à criatividade ou à arte." Isso é besteira. Você pode alcançar um alto nível de sucesso assim (mas os grandes têm tudo).
Bons exemplos de pessoas que parecem ter uma boa combinação dos dois são Steven Bartlett. Ele parece ter um processo incrível e um fator IT. E muitos comediantes "desconhecidos" que lotam estádios. Ou seja, os caras menos mainstream que se mantêm no nicho deles, mas vendem mais que os "mainstream".
Melhores
Classificação
Favoritos
