Я змінив свою думку і насправді не вважаю, що для успіху у контенті потрібно бути надзвичайно талановитим. Протягом багатьох років я думав, що для впливу потрібен фактор «це». Ти народився з талантом. Поєднання впевненості, унікального погляду, харизми. Я думаю, що @ShaanVP, @levelsio, Алекс Купер, @Casey, Джо Роган — це приклади людей з дуже високим фактором. Я, ймовірно, належу до цієї категорії, але менш талановитий, ніж ці хлопці. Але є ще одна категорія, яку я роками дурнувато відкидав. Люди з меншим талантом, але дуже орієнтовані на процес. Вони добре вміють ітерувати, аналізувати дані та дотримуватися чіткого процесу створення контенту, який подобається людям. Я думаю, що більшість великих гравців мають величезне поєднання обох. Але також можна дуже далеко просунутися, якщо набрати багато очок на одному з двох. Особливо ті, що керуються процесом. Я знаю, що це дуже «очевидно» базове усвідомлення, але думаю, що багато творців або хочуть стати творцями думають так, як і я. Я хотів думати: «Або ти маєш це, або ні» і «ти не можеш важко працювати над творчістю чи мистецтвом». Це нісенітниця. Таким чином можна досягти високого рівня успіху (але у великих гравців є все). Гарні приклади людей, які, здається, мають міцне поєднання обох — це Стівен Бартлетт. У нього, здається, чудовий процес, і це має значення. І багато «невідомих» коміків, які розпродають стадіони. Мається на увазі менш мейнстрімних хлопців, які залишаються у своїй ніші, але продавають краще, ніж «мейнстрімні».