Permita-me explicar um conceito amplamente útil: o uso de anedotas e exemplos para fazer um ponto. Isso vai te ajudar a entender uma das formas pelas quais os apologistas dos pit bulls mentem, mas também a entender como funciona a citação seletiva. Gráfico 1: X e Y estão positivamente correlacionados.

Cada par X e Y é resultado de um estudo. Em geral, à medida que X sobe, Y também aumenta. Eles estão correlacionados em cerca de 0,6, o que significa que um aumento de desvio padrão em X gera um aumento de 0,6 em Y. Simples, né? Então, você conta uma história sobre esses seis estudos:

Sua história descreve com precisão a literatura porque seus pontos estão na linha de tendência. Você está falando sobre a tendência geral que existe, e para reforçar seu ponto, você está contando uma história, como os humanos fazem. É assim que a narrativa científica deveria funcionar!

É assim que as evidências anedóticas devem ser usadas. Você deve fornecê-la para explicar a generalidade, a menos que seu ponto seja, por exemplo, usar anedatos para provar a existência — isto é, mostrar uma possibilidade. Por exemplo, embora atípico, um vídeo de um mórmon bebendo mostra 'alguns mórmons bebem'.

Mas e se você quisesse mentir? Bem, então você selecionaria a dedo, citaria pontos que mostram um relacionamento diferente daquele que realmente existe. Por exemplo, você poderia argumentar que X e Y não são correlacionados discutindo apenas esses estudos (em vermelho):

Você poderia dizer que não há relação e que o que as pessoas veem quando dizem r(X,Y) = 0,6 é um artefato de olhar para um caso fora da curva! Para isso, basta escolher vários pontos sem relação e depois escolher um no canto superior direito. Bam! Mentira fácil.

Se você for realmente ardiloso, pode até afirmar que o relacionamento não é r(X,Y)=0,6, é r(X,Y) = MENOS 0,6 — que vai na direção totalmente errada!

A pessoa boa conta a história que se encaixa nos dados Eles trazem anedotas que se alinham e fornecem narrativas que explicam e esclarecem As pessoas más distorcem: escolhem anedotas que não se alinham com a realidade, para criar uma narrativa que não está certa. Eles desinformam mal

Então, é bastante óbvio como isso se relaciona com a comunicação científica. Mas e os pit bulls? Bem, se você usar anedotas para comunicar a realidade corroborada cientificamente — que pit bulls são ferozes e mordem — então é mais provável que você esteja dizendo a verdade.

Mas se você tenta lutar com anedotas, afirmar com base em coisas que não se alinham com as evidências, que pit bulls são tranquilos porque um ou outro aqui e ali fez algo bom... Então você é um mentiroso. Você está tentando se distrair da realidade subjacente.

Infelizmente, essas pessoas existem. Chame a atenção deles. Diga a eles que sabemos que eles são mentirosos. Diga a eles que podemos ver o que estão fazendo. Diga a eles que o custo das mentiras deles será vidas humanas tiradas e vidas humanas arruinadas. Diga a eles que são fraudes, porque são.