Lassen Sie mich ein allgemein nützliches Konzept erklären: die Verwendung von Anekdoten und Beispielen, um einen Punkt zu verdeutlichen. Dies wird Ihnen helfen, eine der Methoden zu verstehen, wie Apologeten von Pitbulls lügen, aber auch zu verstehen, wie selektive Zitation funktioniert. Diagramm 1: X und Y sind positiv korreliert.

Jedes X- und Y-Paar ist das Ergebnis einer Studie. Im Allgemeinen steigt Y, wenn X steigt. Sie sind mit etwa 0,6 korreliert, was bedeutet, dass eine Erhöhung der Standardabweichung in X eine Erhöhung der Standardabweichung in Y um 0,6 erzeugt. Einfach, oder? Also erzählst du eine Geschichte über diese sechs Studien:

Ihre Geschichte beschreibt die Literatur genau, da Ihre Punkte auf der Trendlinie liegen. Sie sprechen über die allgemeine Tendenz, die existiert, und um Ihren Punkt zu verdeutlichen, erzählen Sie eine Geschichte, wie es Menschen tun. So sollte wissenschaftliche Erzählung funktionieren!

So sollte anekdotische Evidenz verwendet werden. Sie sollten sie bereitstellen, um Allgemeingültigkeit zu erklären, es sei denn, Ihr Punkt ist, um beispielsweise Anekdoten als Existenzbeweis zu verwenden – das heißt, um eine Möglichkeit zu zeigen. Zum Beispiel zeigt ein Video eines trinkenden Mormonen, obwohl atypisch, dass 'einige Mormonen trinken'.

Aber was ist, wenn Sie lügen wollten? Nun, dann würden Sie selektiv auswählen, Sie würden Punkte auswählen, die eine andere Beziehung zeigen als die, die tatsächlich existiert. Zum Beispiel könnten Sie argumentieren, dass X und Y unkorreliert sind, indem Sie nur diese (in Rot) Studien besprechen:

Man könnte sagen, dass es keine Beziehung gibt und dass das, was die Leute sehen, wenn sie sagen r(X,Y) = 0,6, ein Artefakt ist, das durch das Betrachten eines Ausreißers entsteht! Um dies zu tun, wähle einfach eine Menge von Punkten ohne Beziehung aus und wähle dann einen im oberen rechten Bereich aus. Bam! Leichte Lüge.

Wenn du wirklich hinterhältig bist, könntest du sogar behaupten, dass die Beziehung nicht r(X,Y)=0.6 ist, sondern r(X,Y) = NEGATIV 0.6 – dass sie in eine völlig falsche Richtung geht!

Die gute Person erzählt die Geschichte, die zu den Daten passt Sie bringen Anekdoten, die übereinstimmen, und sie liefern Erzählungen, die erklären und erleuchten Die schlechten Menschen verzerren: Sie wählen Anekdoten aus, die nicht mit der Realität übereinstimmen, um eine Erzählung zu schaffen, die nicht richtig ist. Sie informieren falsch

Es ist also ziemlich offensichtlich, wie dies mit wissenschaftlicher Kommunikation zusammenhängt. Aber was ist mit Pitbulls? Nun, wenn Sie Anekdoten verwenden, um die wissenschaftlich bestätigte Realität zu kommunizieren – dass Pitbulls bösartig sind und beißen – dann erzählen Sie mit höherer Wahrscheinlichkeit die Wahrheit.

Aber wenn Sie versuchen, sich in kämpferischen Anekdoten zu engagieren, um zu behaupten, basierend auf Dingen, die nicht mit den Beweisen übereinstimmen, dass Pitbulls völlig in Ordnung sind, weil hier oder da einer oder andere etwas Gutes getan hat... Dann sind Sie ein Lügner. Sie versuchen, von der zugrunde liegenden Realität abzulenken.

Leider gibt es diese Menschen. Nennen Sie sie beim Namen. Sagen Sie ihnen, dass wir wissen, dass sie Lügner sind. Sagen Sie ihnen, dass wir sehen können, was sie tun. Sagen Sie ihnen, dass die Kosten ihrer Lügen menschliche Leben kosten und menschliche Leben ruinieren werden. Sagen Sie ihnen, dass sie Betrüger sind, denn das sind sie.