Permettimi di spiegare un concetto ampiamente utile: l'uso di aneddoti ed esempi per fare un punto. Questo ti aiuterà a comprendere uno dei modi in cui i difensori dei pit bull mentono, ma anche a capire come funziona la citazione selettiva. Grafico 1: X e Y sono positivamente correlati.

Ogni coppia di X e Y è il risultato di uno studio. In generale, quando X aumenta, anche Y aumenta. Sono correlati a circa 0,6, il che significa che un aumento di una deviazione standard in X genera un aumento di 0,6 deviazioni standard in Y. Semplice, giusto? Quindi, racconti una storia su questi sei studi:

La tua storia descrive accuratamente la letteratura perché i tuoi punti sono sulla linea di tendenza. Stai parlando della tendenza generale che esiste, e per sostenere il tuo punto, stai raccontando una storia, come fanno gli esseri umani. Questo è il modo in cui dovrebbe funzionare la narrativa scientifica!

Ecco come dovrebbe essere utilizzata l'evidenza aneddotica. Dovresti fornirla per spiegare la generalità, a meno che il tuo obiettivo non sia, ad esempio, utilizzare anecdata come prova di esistenza—cioè, per mostrare una possibilità. Ad esempio, sebbene atipico, un video di un mormone che beve mostra che 'alcuni mormoni bevono'.

Ma cosa succederebbe se volessi mentire? Beh, allora faresti una selezione mirata, citeresti selettivamente punti che mostrano una relazione diversa da quella che esiste realmente. Ad esempio, potresti sostenere che X e Y non sono correlati discutendo solo di questi studi (in rosso):

Si potrebbe dire che non c'è relazione e che ciò che le persone vedono quando dicono r(X,Y) = 0.6 è un artefatto dell'osservazione di un outlier! Per farlo, basta scegliere un insieme di punti senza relazione e poi sceglierne uno in alto a destra. Bam! Facile menzogna.

Se sei davvero subdolo, potresti persino affermare che la relazione non è r(X,Y)=0.6, ma è r(X,Y) = NEGATIVO 0.6—che va in direzione completamente sbagliata!

La persona buona racconta la storia che si adatta ai dati Portano aneddoti che si allineano e forniscono una narrazione che spiega e illumina Le persone cattive distorcono: scelgono aneddoti che non si allineano con la realtà, per creare una narrazione che non è corretta. Disinformano

Quindi, è abbastanza ovvio come questo si ricolleghi alla comunicazione scientifica. Ma che dire dei pit bull? Beh, se usi aneddoti per comunicare la realtà corroborata scientificamente—che i pit bull sono feroci e mordono—allora è più probabile che tu stia dicendo la verità.

Ma se cerchi di impegnarti in aneddoti di battaglia, per affermare basandoti su cose che non si allineano con le prove, che i pit bull vanno benissimo perché uno o l'altro qui o là ha fatto qualcosa di buono... Allora sei un bugiardo. Stai cercando di distrarre dalla realtà sottostante.

Sfortunatamente, queste persone esistono. Denunciali. Dì loro che sappiamo che sono dei bugiardi. Dì loro che possiamo vedere cosa stanno facendo. Dì loro che i costi delle loro bugie saranno vite umane spezzate e vite umane rovinate. Dì loro che sono dei truffatori, perché lo sono.