De schaal van MegaETH is zo indrukwekkend dat elke keer als je de cijfers bekijkt, alle intuïtieve projecties worden weggeblazen. Terwijl de markt het prijst als weer een andere L2, vindt mijn model dat de kans eigenlijk veel VEEL groter is. Ik heb vier scenario's gemodelleerd: 🐂 BULLISH - MegaETH presteert zoals geadverteerd met 10 gigagas per seconde of 66.667 typische transacties per seconde 🎯 REALISTISCH - De werkelijke schaal bereikt een derde van de verwachtingen met 3 gigagas per seconde en 20.000 TPS 🐻 BEARISH - De schaal bereikt 10% van de geadverteerde waarde met 1 gigagas per seconde en 6.667 TPS 💥 BUST - Volledige mislukking met een waarde van $200M FDV Zelfs in het bearish scenario, met transactiekosten van $0.0005 (lager dan de meeste L1's en L2's), zou MegaETH dagelijks $288.000 genereren aan transactiekosten alleen. Dat is meer dan $100 miljoen per jaar. Het omzetpotentieel groeit agressief: $600M in het realistische scenario en $4,2B in het bullish scenario met kosten die net iets hoger zijn op $0.001-$0.002. Dan is er MegaUSD, de inheemse stablecoin van MegaETH die protocolopbrengsten genereert. MegaUSD alleen kan nog eens 8-9 cijfers aan omzet genereren, afhankelijk van de stablecoin TVL. Er is extra potentieel voor het internaliseren van MEV-inkomsten door te rekenen voor sequencer- en colocatieprivileges. MegaETH heeft onlangs een stake-for-access-model aangekondigd, wat een vergelijkbaar effect zou moeten hebben door de circulerende voorraad te verminderen en opbrengsten voor houders te genereren via gedelegeerd staken. Het model snijdt genereus 50-70% van de transactiekosten voor DA, sequencer, proof, oracle en andere infrastructuurkosten. Hoewel de vereisten om het project uit te voeren enorm zijn, schalen de kosten met de doorvoer, waardoor de wiskunde eenvoudig is. Mijn basiscase projecteert een jaarlijkse winst van meer dan $300 miljoen, wat bij een multiple van 30x een FDV van ongeveer $10 miljard impliceert. De kansgewogen verwachte FDV over alle scenario's is een verbluffende $14-15 miljard. Dit impliceert een upside van 3x+ vanaf de huidige perp-prijs op Hyperliquid en 14x+ vanaf de ICO-prijs. De grote risico's zijn de uitvoering van de lancering en de kwaliteit van de apps bij de lancering. De uitvoering van de lancering is de moeilijkere inschatting omdat deze schaal ongekend is; als ze het voor elkaar krijgen, zijn ze de eersten. De appkwaliteit lijkt vastgesteld met de lanceringen op dag 1 die een gezonde mix zijn van nieuwe en bluechip DeFi-toepassingen. Openbaarmaking: Ik ben een fluffle-houder en een hoopvolle voor de ICO.