Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
【Huis of markt, de verschillende activa-keuzes tonen de toekomst】
China is voor 65% van de huishoudelijke activa afhankelijk van onroerend goed.
De VS heeft 30% onroerend goed, 21% aandelen en 32% pensioenverzekeringen, wat zorgt voor diversificatie.
Zelfs met dezelfde "huishoudelijke activa" is het beeld totaal anders.
TL;DR: Azië is afhankelijk van woningen, de VS is marktgediversifieerd.
Laten we het in detail bekijken👇
25 sep 2025
Het huishoudelijk vermogen ziet er wereldwijd heel anders uit:
In China is 65% van de huishoudelijke activa in onroerend goed, met slechts 11% in aandelen.
Daarentegen heeft de VS slechts 30% in onroerend goed, maar wijst 21% toe aan aandelen en een enorme 32% aan pensioenen/verzekeringen.
Japan en Taiwan leunen sterk op contante deposito's (respectievelijk 34% en 24%), wat een voorkeur voor veiligheid boven groei laat zien.
Ondertussen heeft Korea de meest onroerend goed-zware huishoudens ter wereld met 65%.
De VS steekt eruit als de meest gediversifieerde, terwijl Azië blijft gedomineerd door onroerend goed en contanten.
Een verhaal van twee werelden: woninggedreven rijkdom in Azië versus marktgedreven rijkdom in het Westen.
In China is 65% van de huishoudens geconcentreerd in onroerend goed, terwijl aandelen op 11% blijven steken.
Achtergrond hiervan zijn het gebrek aan vertrouwen in de aandelenmarkt en de langdurige stijging van de huizenprijzen.
Aan de andere kant blijft onroerend goed in de VS beperkt tot 30%, met aandelen op 21% en pensioenverzekeringen op 32%, wat zorgt voor diversificatie.
De diepgang van het systeem maakt "vermogen opbouwen via de markt" mogelijk.
Japan en Taiwan hebben hoge contante spaarverhoudingen van respectievelijk 34% en 24%, wat wijst op een sterke focus op veiligheid.
Zuid-Korea is nog extremer, met een overgewicht van 65% in onroerend goed. Schommelingen in de woningprijzen vormen direct een risico voor de huishoudens.
In tegenstelling tot dit, dragen de Verenigde Staten via gefinancierde pensioenregelingen en aandeleninvesteringen de marktrisico's, terwijl individuen tegelijkertijd profiteren van groeikansen.
Dit verschil vertelt het verhaal van de historische keuze van "waar huishoudens hun vermogen onderbrengen."
Huishoudens in Azië zijn afhankelijk van woningen en spaargelden, alsof ze een "kasteel bouwen".
Veilig, maar met een beperkte vermogensgroei.
Huishoudens in de VS nemen deel aan de markt, alsof ze "de zee op peddelen".
Hoewel ze blootgesteld zijn aan fluctuatie risico's, genieten ze op lange termijn van vermogensuitbreiding.
Wanneer de schok in de activaprijzen zich aandient, wie is dan sterker in zijn weerbaarheid? --
Deze vraag zal mogelijk opnieuw worden getest in de volgende economische fase.
15,57K
Boven
Positie
Favorieten