Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
[O futuro mostrado por diferentes escolhas de ativos, seja uma casa ou um mercado]
A China depende do setor imobiliário para 65% dos seus ativos domésticos.
Os EUA são diversificados, com 30% de imóveis, 21% de ações e 32% de seguros de pensão.
Mesmo que seja o mesmo "bem doméstico", a sua aparência é como um mundo diferente.
TL; DR: A Ásia depende da habitação e os EUA são mercados diversificados.
Vamos 👇 dar uma olhada mais de perto
25/09/2025
Household wealth looks very different across the world:
In China, 65% of household assets are in property, with just 11% in stocks.
By contrast, the U.S. has only 30% in property but allocates 21% to equities and a massive 32% to pensions/insurance.
Japan and Taiwan lean heavily on cash deposits (34% and 24%, respectively), showing a preference for safety over growth.
Meanwhile, Korea has the most property-heavy households globally at 65%.
The U.S. stands out as the most diversified, while Asia remains dominated by property and cash.
A tale of two worlds: housing-driven wealth in Asia vs. market-driven wealth in the West.
Na China, 65% das famílias estão concentradas em imóveis, e os estoques são de apenas 11%.
O pano de fundo foi a falta de fiabilidade no mercado bolsista e o aumento a longo prazo dos preços da habitação.
Por outro lado, os Estados Unidos representavam apenas 30% dos imóveis, 21% das ações e 32% dos seguros de pensão.
A espessura do sistema permite "construir ativos através do mercado".
O Japão e Taiwan têm rácios elevados de depósitos em numerário de 34% e 24% e têm uma estrutura profundamente enraizada orientada para a segurança.
A Coreia do Sul é ainda mais extrema, com um viés para o setor imobiliário de 65%. As flutuações dos preços da habitação constituem um risco direto para a economia das famílias.
Em contraste, os Estados Unidos desfrutam de oportunidades de crescimento através de pensões de contribuição definida e investimentos em ações, enquanto os indivíduos suportam riscos de mercado.
Esta diferença diz respeito à escolha histórica de "onde depositar ativos nas famílias".
As famílias asiáticas dependem de habitação e poupanças para "construir um castelo".
É seguro, mas o seu potencial de crescimento de ativos é fraco.
As famílias americanas participam do mercado como se estivessem "remando para o mar".
Apesar do risco de flutuações, desfruta de expansão de ativos no longo prazo.
Quando ocorre um choque no preço dos ativos, qual deles é mais resiliente?
Esta questão poderá voltar a ser posta à prova na próxima fase económica.
15,57K
Top
Classificação
Favoritos