La crittografia è vicina a perdere la corsa alla privacy delle stablecoin. Negli ultimi settimane abbiamo parlato con molti team nel settore delle stablecoin e il modello è chiaro. Ognuno di loro ha confermato che la privacy è necessaria. La cosa più interessante è che questa domanda non deriva da un senso di privacy come obbligo morale, ma da una chiara richiesta da parte dei clienti. Quel tipo di spinta commerciale è raro e crea questo slancio per la tecnologia della privacy. Finora tutto bene, ma le soluzioni basate sulla crittografia stanno perdendo terreno in questo momento a causa dei limiti di prestazione attuali. Perché? I pagamenti sono brutali. Si parla di 10k TPS sostenuti al minimo e fino a 250k se le cose si scalano. Nessuno vede come MPC, FHE o ZK possano gestire questo oggi, quindi tornano a TEEs centralizzati. E lo capisco. Devono spedire. Da una prospettiva utente, anche un TEE centralizzato è un miglioramento della privacy rispetto alla zero privacy che le blockchain offrono oggi. Ma a lungo termine questo è rischioso. Abbiamo finalmente la possibilità di andare oltre i livelli di privacy e sovranità degli utenti del web2. Se rimandiamo ora, l'intera direzione dell'ecosistema potrebbe essere bloccata. La dura verità: non c'è una soluzione là fuori oggi che corrisponda alle prestazioni di cui hanno bisogno. E non possono aspettare due anni per i miglioramenti promessi o per l'arrivo di hardware specializzato. Hanno bisogno di qualcosa che funzioni l'anno prossimo, il che significa che le soluzioni reali devono essere pronte per la produzione dopo il Q1 o il Q2. Il nostro obiettivo è dare a questi team una vera scelta tra TEEs e crittografia. Questo non verrà da EVM crittografati generici. La tassa di generalità è troppo alta e la finestra modellata da reali implementazioni commerciali sarà chiusa quando raggiungeranno prestazioni sufficienti (se mai lo faranno). Ha bisogno di costruzioni dedicate e altamente ottimizzate che massimizzino ciò che è matematicamente possibile.