Oh caro. @bloomberg ha pubblicato recentemente del buon giornalismo investigativo basato sui fatti sul mining di Bitcoin. Potrebbero pensarci due volte prima di dare di nuovo il microfono a @davidfickling. Certo, si tratta di un pezzo di opinione, ma anche un'opinione dovrebbe essere scritta da qualcuno che ha fatto almeno un'indagine superficiale sul dominio di cui sta scrivendo. David Fickling, al contrario, ha chiaramente dimostrato di non avere alcuna comprensione di come funzionano energia, idroelettrico, reti o mining di bitcoin e la sua ricerca sul mining di bitcoin nei paesi di cui scrive non si è nemmeno estesa a leggere le indagini dei suoi colleghi nei media. Non spenderò energia per smontare tutte le sciocchezze nell'articolo, ma ecco alcuni degli errori più evidenti: Il "giornalista" afferma che il Bhutan è stato in qualche modo colpito negativamente dal mining di Bitcoin perché "quella energia avrebbe potuto essere utilizzata dai poveri". Disinformazione di livello 101. Il Bhutan utilizza l'acqua in surplus che sarebbe scivolata oltre il lato della diga o venduta molto a buon mercato all'India. Nessun locale ne è escluso. Questo è stato ampiamente trattato da giornalisti più approfonditi, tra cui WSJ, Forbes, Aljazeera. Lascia anche convenientemente fuori il fatto ben documentato che il mining di bitcoin ha risparmiato al Bhutan una crisi di riserve di valuta estera fonte: ... il che a sua volta ha significato che hanno evitato un onere di debito del FMI, hanno costruito un tesoro di bitcoin ora valutato quasi il 50% del loro intero PIL e hanno permesso di aumentare gli stipendi dei lavoratori governativi del 50-65% (ancora, fatti ben documentati dai media che hanno fatto i compiti) fonte: I minatori etiopi utilizzano idroelettrico in surplus. Surplus. Come spesso accade con grandi progetti infrastrutturali come le dighe, sono sovradimensionati per la capacità futura. Molte delle linee di trasmissione non sono state costruite per fornire energia alla popolazione rurale, quindi l'energia in surplus viene utilizzata per il mining di bitcoin. I 55 milioni di dollari di profitto aggiuntivo per EEP vengono utilizzati per costruire linee di trasmissione in anticipo rispetto al programma, fornendo energia agli etiopi rurali prima del previsto. Il Tribune etiope ha chiamato "Il successo del mining di Bitcoin: un modello per le nazioni ricche di energia" fonte: Il “quella energia avrebbe potuto essere utilizzata per qualcosa di meglio” è altamente disinformato perché la maggior parte di quell'energia idroelettrica è energia in surplus sprecata. Non conosco giornalisti informati che continuano a persistere con questa opinione, che era comune nel 2021-22 prima che i rapporti indipendenti e la ricerca peer-reviewed (22 articoli) iniziassero a inondare e dimostrare che il bitcoin stava utilizzando vaste porzioni di energia sprecata). Per quanto riguarda “stressare le reti” - di nuovo, questo è vecchio FUD smontato più volte. 3 diversi studi peer-reviewed hanno dimostrato che il bitcoin stabilizza le reti perché è un utente di energia non rivale e flessibile. Gli operatori di rete in ERCOT e in altre regioni hanno confermato questo. fonte: È stato dimostrato che il mining di bitcoin aiuta a ridurre i prezzi dell'elettricità, accelera la transizione verso l'energia verde, accelera lo sviluppo di microreti idroelettriche rinnovabili che portano gli africani fuori dalla povertà energetica, evita le centrali a gas, ritarda i costi di aggiornamento delle reti costosi e lavora sinergicamente con altri utenti di energia perché ha un incentivo economico a spegnersi quando i prezzi dell'elettricità aumentano (cioè: la domanda di altri utenti aumenta). Questo non è congettura, o opinione, è stato ampiamente documentato in 20 riviste peer-reviewed. fonte: Mentre lo scrittore cerca di neuroassociarsi al bitcoin con i combustibili fossili facendo riferimento a una storia antica in Kazakistan (molti pochi minatori sono ancora lì), questo è di nuovo altamente fuorviante poiché il bitcoin è, unico in qualsiasi industria globale, prevalentemente alimentato da energia sostenibile (52,4%, fonte: Cambridge aprile 2025, Quindi qual è il quadro reale? Il quadro reale è che il mining di Bitcoin sta facendo esattamente l'opposto delle affermazioni in questo pezzo di opinione: cioè - portando decine di migliaia di persone nelle regioni più povere di energia del mondo fuori dalla povertà energetica. Gridless è uno dei tanti esempi, dove a seguito di microreti idroelettriche verdi abbinate al mining di Bitcoin, 28.000 africani rurali sono già stati portati fuori dalla povertà energetica. fonte: Non vedo l'ora di leggere opinioni più informate da parte di giornalisti che fanno i compiti in futuro @Bloomberg. @wsj, @bbc, @forbes e @AJEnglis hanno fatto lo sforzo. Anche voi potete.