哦，亲爱的。@bloomberg 最近在比特币挖矿方面发布了一些基于事实的优秀调查性报道。 他们可能会重新考虑再次把麦克风交给 @davidfickling。虽然这是一篇评论文章，但即使是评论也应该由至少对其所写领域进行过初步调查的人来撰写。 相比之下，David Fickling 显然表明他对能源、水电、电网或比特币挖矿的运作没有任何理解，他对他所写国家的比特币挖矿的研究甚至没有延伸到阅读他在媒体中的同行的调查。 我不会花精力来揭穿文章中的所有荒谬之处，但这里有一些最明显的错误： 这位“记者”声称不丹在某种程度上受到了比特币挖矿的负面影响，因为“那电力本可以被穷人使用”。 101级错误信息。 不丹利用的是多余的水，这些水本来会流过大坝的边缘或以非常低的价格出售给印度。当地人没有人会错过。这一点已经被包括《华尔街日报》、《福布斯》和《半岛电视台》在内的更全面的记者广泛报道。 他还方便地忽略了一个众所周知的事实，即比特币挖矿使不丹避免了外汇储备危机 来源： ……这反过来意味着他们避免了国际货币基金组织的债务负担，建立了一个现在价值几乎占其整个GDP 50%的比特币国库，并使他们能够将政府工作人员的薪水提高50-65%（同样，这是来自那些做了功课的媒体机构的充分记录的事实） 来源： 埃塞俄比亚的矿工使用多余的水电。多余的。正如大型基础设施项目（如大坝）通常的情况一样，它们是为了未来的容量而过度建设的。许多输电线路尚未建成以供应农村人口，因此多余的能源被用于比特币挖矿。EEP的5500万美元额外利润被用于提前建设输电线路，提前为农村埃塞俄比亚人提供电力。 《埃塞俄比亚论坛报》称“比特币挖矿的成功：能源丰富国家的典范” 来源： “那电力本可以用于更好的事情”是高度错误的信息，因为大多数水电是被浪费的多余能源。我知道没有知情的记者仍在坚持这种看法，这种看法在2021-22年曾经很常见，但独立报告和同行评审的研究（22篇论文）开始涌现，显示比特币正在使用大量被浪费的能源。 至于“给电网带来压力”——这又是多次被揭穿的旧FUD。三项不同的同行评审研究表明，比特币稳定电网，因为它是电力的非竞争性和灵活用户。 ERCOT和其他地区的电网运营商已确认这一点。 来源： 比特币挖矿已被证明有助于降低电价，加速绿色能源转型，加速可再生水电微电网的发展，使非洲人摆脱能源贫困，避免燃气峰值电厂，推迟昂贵的电网升级成本，并与其他能源用户协同工作，因为它有经济激励在电价飙升时降低用电（即：其他用户的需求上升）。这不是推测或意见，而是已在20篇同行评审的期刊中广泛记录。 来源： 虽然作者试图通过提及哈萨克斯坦的一些古老历史将比特币与化石燃料联系起来（现在几乎没有矿工仍然位于那里），但这同样是高度误导的，因为比特币，作为任何全球行业的独特之处，主要由可持续能源供电（52.4%，来源：剑桥2025年4月） 那么真实的情况是什么？真实的情况是，比特币挖矿正好与这篇评论文章中的说法相反：即——将成千上万的人从世界上最缺乏能源的地区带出能源贫困。 Gridless 是众多例子之一，得益于绿色微水电网与比特币挖矿的结合，28000名农村非洲人已经摆脱了能源贫困。 来源： 期待未来 @Bloomberg 的记者们能提供更多经过研究的意见。 @wsj、@bbc、@forbes 和 @AJEnglis 都做出了努力。你们也可以。